66643 подписчика
· 21.04Вопрос
Как вы понимаете, что пост зашёл аудитории? Расскажите, на какой критерий вы смотрите в первую очередь: ERV, просмотры, реакции или что-то другое
49 комментов
· 02.05
Ещё никак. Только залетел в сетку. Хоть реоистрировался давно.
0
ответить
коммент удалён
· 01.05
В первую очередь смотрю на вовлечённость: лайки, комментарии, просмотры. Если их много относительно охвата — пост зашёл.
0
ответить
коммент удалён
· 29.04
Количество комментариев на короткий период времени
0
ответить
коммент удалён
· 29.04
Реакция людей:разных по возрасту,образованию и отношению к жизни
0
ответить
коммент удалён
· 28.04
Реакции на посте и, что ещё главнее - комментариях. Если человек не только прочитал пост, но и зашёл в комменты почитать чужое мнение, то публикация явно была интересной
0
ответить
коммент удалён
· 28.04
Вовлеченность в комментах и подписки конечно.
0
ответить
коммент удалён
· 24.04
Комментарии и реакции, вопросы в конце концов
0
ответить
коммент удалён
· 22.04
В комментарии смотреть нужно прежде всего, и их количество
0
ответить
коммент удалён
· 23.04
А почему именно так?)
0
ответить
ответ удалён
· 23.04
Если товар или услуга обсуждается, это означает чтотоно хорошо проникла в инфополе. Важно смотреть на длинные ветки комментариев. И не важно какого они содержания, даже если вас ненавидят – это отлично. Другое дело что вы сразу видите фидбек и можете оперативно изменить продукт чтобы получать положительный отклик. Лайки совершенно не важны. По факту это отметка о том что пост вызвал первичную эмоциональную реакцию. Буквально говорит о том, что человек ознакомлен с продуктом. И если вы хотите перейти на 3 уровень вам нужно чтобы вас обсуждали вне вашего поля воздействия. Вышка это получить мем. Самый простой способ стать мемом это сингл. Пальмолив на 10 лет вписал себя в список обсуждений, чисто благодаря рекламой с песней, а недавно Др. Пеппер. При этом если вы сами клипаете мемы о себе как компания Визит- это вызывает отторжение и стыд у аудитории. Спасибо за внимание.
0
ответить
ответ удалён
· 22.04
Комменты есть - пост интересен, идут обсуждения. Или подписка новой аудитории.
0
ответить
коммент удалён
· 22.04
По количеству критических комментариев 😉 Несогласие с моей позицией означает, что пост зацепил и вызвал желание что-то обсудить!
0
ответить
коммент удалён
· 22.04
Здесь, конечно, тонкая грань 🙌
0
ответить
ответ удалён
· 22.04
Однозначно 👍
0
ответить
ответ удалён
· 22.04
Срач в каментах!
0
ответить
коммент удалён
· 22.04
Для меня главный сигнал — shares в первые 2 часа. Это показывает, что люди хотят показать пост кому-то конкретному, а не просто лайкнули проходя мимо. Просмотры — ванильная метрика, реакции легко накликать. Комментарии — лучший знак, но редкий: люди должны по-настоящему захотеть ответить. Второй сигнал: приходят новые подписчики именно в день поста — значит, пост сработал как "визитка". Реакции и ERV смотрю ретроспективно, чтобы понять что тему стоит развивать.
0
ответить
коммент удалён
· 22.04
Классный и содержательный поинт! Давно развиваете блог?
0
ответить
ответ удалён
· 22.04
А зачем оценивать обратную связь? Автор должен писать то, что ему интересно, формируя свой имидж и свою аудиторию.
А какой имидж будет у автора, который пишет, подстраиваясь под всех, кто может его читать?
0
ответить
коммент удалён
· 22.04
Думаем, здесь важен баланс 🙌 Обратная связь помогает понять, что действительно интересно читателям
0
ответить
ответ удалён
· 22.04
Предлагайте блогеру писать "под заказ" читателя?
0
ответить
ответ удалён
· 23.04
Писать про то, что интересно обоим — и автору, и читателю)
0
ответить
ответ удалён
· 23.04
Творчество должно быть свободным от ожиданий толпы.
0
ответить
ответ удалён
· 21.04
Просмотры (охват) и комменты
0
ответить
коммент удалён
· 21.04
Воронка: просмотр-реакция-комментарий-репост. Если просто есть просмотры - значит пост видят. Без наличия просмотров всего остального не добиться.
Дальше по нарастающей реакции-комменты-репосты - градация по мощности заинтересованности в посте. Т.е. если будет у поста 1000 просмотров и ни 1 коммента и пара реакций - значит пост увидели, прочитали, но в текущую ЦА он не зашёл. Было бы не плохо об кого-то сматчиться с форматом поста, как он со стороны выглядит.
Мне интересно делиться своими мыслями. А что бы делиться ими успешно, стоит не только бросать их в воздух, но ещё и приложить некоторые усилия, на которые я готов, что бы эти мысли дошли до аудитории :)
0
ответить
коммент удалён
· 22.04
А чаще как бывает: заходит в ЦА или наоборот? Откуда берёте идеи для постов, чтобы попасть в ЦА?
0
ответить
ответ удалён
· 22.04
По итогам - отклик есть. Большего хочется всегда ☺
Идеи - рождаются здесь же в обсуждениях. Или по ходу жизни и работы - плод рефлексии.
Первые темы по сути уже находятся в информационном поле аудитории. Тут надо понять, а что именно я хочу сказать.
Со вторыми - сложнее, тут каждый раз приходится понять, соотносится ли данная тема с ЦА. Я в этом месте обычно стараюсь дать ответ прямо в теме. Например, если делюсь чем-то из жизни. Что бы питатель мог через эту мысль соотнести пост со своими процессами.
0
ответить
ответ удалён
· 21.04
Просмотры
0
ответить
коммент удалён
· 21.04
Если подписался, значит интересно, а так просмотры мне ни о чём не говорят
0
ответить
коммент удалён
· 22.04
А вдруг у вашего блога есть тайные поклонники! 👀🕵️♀️
0
ответить
ответ удалён
· 21.04
Ау, Дитория, Ау!))
0
ответить
коммент удалён
· 21.04
для технических постов смотрю в первую очередь на комменты - если люди начали спорить или делиться личным опытом по теме, значит материал зашёл. просмотры без реакции - это скролл мимо, не больше. ещё сигнал - когда начинают пересылать коллегам, это уже совсем хорошо.
0
ответить
коммент удалён
· 22.04
Ой, когда коллеги ценят — это бальзам на душу :)
0
ответить
ответ удалён
· 05.05
По эху. Как слово наше отзовётся...
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён