arrow

назад

ask

Вопрос

Как вы понимаете, что пост зашёл аудитории? Расскажите, на какой критерий вы смотрите в первую очередь: ERV, просмотры, реакции или что-то другое

repost

4839

input message

напишите коммент


49 комментов

По эху. Как слово наше отзовётся...

0

ответить

Ещё никак. Только залетел в сетку. Хоть реоистрировался давно.

0

ответить

В первую очередь смотрю на вовлечённость: лайки, комментарии, просмотры. Если их много относительно охвата — пост зашёл.

0

ответить

Количество комментариев на короткий период времени

0

ответить

Реакция людей:разных по возрасту,образованию и отношению к жизни

0

ответить

Реакции на посте и, что ещё главнее - комментариях. Если человек не только прочитал пост, но и зашёл в комменты почитать чужое мнение, то публикация явно была интересной

0

ответить

Вовлеченность в комментах и подписки конечно.

0

ответить

Комментарии и реакции, вопросы в конце концов

0

ответить

В комментарии смотреть нужно прежде всего, и их количество

0

ответить

А почему именно так?)

0

ответить

Если товар или услуга обсуждается, это означает чтотоно хорошо проникла в инфополе. Важно смотреть на длинные ветки комментариев. И не важно какого они содержания, даже если вас ненавидят – это отлично. Другое дело что вы сразу видите фидбек и можете оперативно изменить продукт чтобы получать положительный отклик. Лайки совершенно не важны. По факту это отметка о том что пост вызвал первичную эмоциональную реакцию. Буквально говорит о том, что человек ознакомлен с продуктом. И если вы хотите перейти на 3 уровень вам нужно чтобы вас обсуждали вне вашего поля воздействия. Вышка это получить мем. Самый простой способ стать мемом это сингл. Пальмолив на 10 лет вписал себя в список обсуждений, чисто благодаря рекламой с песней, а недавно Др. Пеппер. При этом если вы сами клипаете мемы о себе как компания Визит- это вызывает отторжение и стыд у аудитории. Спасибо за внимание.

0

ответить

Комменты есть - пост интересен, идут обсуждения. Или подписка новой аудитории.

0

ответить

По количеству критических комментариев 😉 Несогласие с моей позицией означает, что пост зацепил и вызвал желание что-то обсудить!

0

ответить

Здесь, конечно, тонкая грань 🙌

0

ответить

Однозначно 👍

0

ответить

Срач в каментах!

0

ответить

Для меня главный сигнал — shares в первые 2 часа. Это показывает, что люди хотят показать пост кому-то конкретному, а не просто лайкнули проходя мимо. Просмотры — ванильная метрика, реакции легко накликать. Комментарии — лучший знак, но редкий: люди должны по-настоящему захотеть ответить. Второй сигнал: приходят новые подписчики именно в день поста — значит, пост сработал как "визитка". Реакции и ERV смотрю ретроспективно, чтобы понять что тему стоит развивать.

0

ответить

Классный и содержательный поинт! Давно развиваете блог?

0

ответить

А зачем оценивать обратную связь? Автор должен писать то, что ему интересно, формируя свой имидж и свою аудиторию.

А какой имидж будет у автора, который пишет, подстраиваясь под всех, кто может его читать?

0

ответить

Думаем, здесь важен баланс 🙌 Обратная связь помогает понять, что действительно интересно читателям

0

ответить

Предлагайте блогеру писать "под заказ" читателя?

0

ответить

Писать про то, что интересно обоим — и автору, и читателю)

0

ответить

Творчество должно быть свободным от ожиданий толпы.

0

ответить

Просмотры (охват) и комменты

0

ответить

Воронка: просмотр-реакция-комментарий-репост. Если просто есть просмотры - значит пост видят. Без наличия просмотров всего остального не добиться.

Дальше по нарастающей реакции-комменты-репосты - градация по мощности заинтересованности в посте. Т.е. если будет у поста 1000 просмотров и ни 1 коммента и пара реакций - значит пост увидели, прочитали, но в текущую ЦА он не зашёл. Было бы не плохо об кого-то сматчиться с форматом поста, как он со стороны выглядит.

Мне интересно делиться своими мыслями. А что бы делиться ими успешно, стоит не только бросать их в воздух, но ещё и приложить некоторые усилия, на которые я готов, что бы эти мысли дошли до аудитории :)

0

ответить

А чаще как бывает: заходит в ЦА или наоборот? Откуда берёте идеи для постов, чтобы попасть в ЦА?

0

ответить

По итогам - отклик есть. Большего хочется всегда ☺

Идеи - рождаются здесь же в обсуждениях. Или по ходу жизни и работы - плод рефлексии.

Первые темы по сути уже находятся в информационном поле аудитории. Тут надо понять, а что именно я хочу сказать.

Со вторыми - сложнее, тут каждый раз приходится понять, соотносится ли данная тема с ЦА. Я в этом месте обычно стараюсь дать ответ прямо в теме. Например, если делюсь чем-то из жизни. Что бы питатель мог через эту мысль соотнести пост со своими процессами.

0

ответить

· 21.04

Просмотры

0

ответить

Если подписался, значит интересно, а так просмотры мне ни о чём не говорят

0

ответить

А вдруг у вашего блога есть тайные поклонники! 👀🕵️‍♀️

0

ответить

Ау, Дитория, Ау!))

0

ответить

· 21.04

для технических постов смотрю в первую очередь на комменты - если люди начали спорить или делиться личным опытом по теме, значит материал зашёл. просмотры без реакции - это скролл мимо, не больше. ещё сигнал - когда начинают пересылать коллегам, это уже совсем хорошо.

0

ответить

Ой, когда коллеги ценят — это бальзам на душу :)

0

ответить

еще контент в этом сообществе

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится