ИИ в дизайне. Почему это не волшебная пилюля.
Многие ребята не из моей сферы думают: «Нафига нам дизайнер, я нейронке пару слов чиркану-она быстренько красоту сделает». Она, может, и сделает, но самая веселуха начнется, когда вы попросите внести ее маленькую правку в уже понравившийся результат.
Мой недавний опыт с Nano Banana 2. Делал статичный креатив на одну известную западную платформу для моего хорошего постоянщика — быстро сошлись по стилю, я подобрал референсы, цвета, изображения. Минут за 30 получился предфинальный креатив. 10$ за полчаса - пойдет, думал я. Клиенту зашло, попросил только чуть светлее сделать персонажа. Работай я тогда вручную,эта правка бы заняла минут 5-10. Ради любопытства решил все сделать через ии. В итоге потратил час в пустую и ушел в фотошоп.
Весь процесс “правок” сводился к дрочке нано банана. Я раз за разом просто просил его сделать персонажа посветлее, а ИИ вместо этого полностью персобирал сцену, ломал цвет, менял персонажа и его позу, но тень так и не подправил.
Вот главная проблема: ИИ не умеет точечно редактировать. Он не понимает «только вот этот пиксель». Он пересчитывает всю сцену заново и почти всегда ломает то, что работало. Это как попросить хирурга убрать родинку, а он у тебя почку вырезает за компанию.
Что ИИ делает хорошо прямо сейчас? Ускоряет рутину: убирает фон, адаптирует референс, заменяет текст и тд. По моему мнению, полностью организовать дизайнерский продакшн исключительно с ии пока не вариант, контроля маловато. Нужно обязательно в связке с “ручными” редакторами. Или я чего-то не знаю?
Креатив и треш-варианты от ИИ, кстати, вот:
коммент удалён
коммент удалён
· 27.04
альтернативам слова кросавчег)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён