🪙 ИИ юристов не заменит. Недавно изучил интересное исследование Lawfare, которое перевели на канале Стриж о legal tech. Тема: влияние ИИ на рынок юридических услуг и ценообразование.

Вроде бы логично: ИИ ускоряет работу, значит услуги должны подешеветь. Но свежее исследование говорит об обратном. Когда обе стороны спора получают ИИ-инструменты, никто не экономит. Наоборот, каждая сторона начинает генерировать больше документов, ходатайств, аргументов.

Получается не оптимизация, а гонка вооружений.

И ещё момент, который легко упустить: решения-то всё равно принимают люди. Судья не будет читать быстрее оттого, что ИИ написал в три раза больше. Клиент не разберётся в договоре быстрее оттого, что его составили за секунду.

Что реально поменяется - за шаблонный договор и типовую проверку перестанут нормально платить, а я задумался, не создать ли для этого ИИ-инструмент для своих клиентов, как думаете? По сути это будет как распечатать документ. А вот за то, чтобы разобраться в ситуации, увидеть риск и вовремя сказать клиенту «вот тут мы влетаем» - за это мы как раз и отвечаем.

Ну и главное: если ИИ облажается, то отвечать всё равно юристу. Подпись под документом ставит человек, не нейросеть.

ИИ не убивает профессию. Может быть, уберет рутину, но думать за клиента и нести ответственность по-прежнему некому, кроме юриста.

В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки