учусь играть в го

точнее, пока учусь хотя бы проигрывать)

идея из моего последнего проигрыша (во всех смыслах):

твой лучший ход - это лучший ход соперника

это же очень логично для бизнеса: если для моего прямого конкурента самый лучший ход сейчас - это уйти на другой рынок, почему мне не сделать это первым?)

но есть одна партия, где этот принцип ломается - когда за доской сидит манипулятор. потому что если вы делаете ход из его стратегий, вы соглашаетесь играть в игру, которая по умолчанию вам не выгодна.

вы сами загоняете себя в ловушку

потому что стратегия манипулятора строится базово на двух ваших ошибках. разберем на кейсе.

вы публично не соглашаетесь с мнением вашего руководителя, на что слышите:

либо давление на стыд/жалость - я жертва, я пристыжу вас: «ну я вообще рассчитывал, что тебе такие простые вещи объяснять не надо». должно быть стыдно быть таким некомпетентным, как ты

либо давление на страх - я агрессор и пугаю «если бы я знал, что тебе такие простые вещи объяснять надо будет, я бы тебя в свою команду не ставил» . теперь должно быть уже страшно, что за некомпетентность наступят последствия - и вас уволят

теперь фокус: манипулятор делает свой ход в зависимости от того, что делаете вы

если вы агрессивно, прямолинейно защищаетесь или атакуете в ответ «должен под твою дудку плясать?» - я становлюсь жертвой: «жаль слышать, что ты в штыки воспринимаешь мое желание, чтобы команда была на моей стороне…»

если вы сами становитесь жертвой, оправдываясь «я только хотел озвучить риски» - я буду бить вас как агрессор, раз уж вы позволяете это делать: «ты вообще подумал как на команде сказывается то, что ты все время недоволен?»

поэтому не нужно думать о следующем ходе манипулятора. ваша задача - сломать его игру, а не играть в нее.

или «перевернуть», как говорил один батл репер)

вот пример хода, переворачивающего игру:

• если бы ты знал, что я буду не всегда соглашаться с твоими решениями, ты бы меня не нанимал? раунд. и доска для го перевернута