Смысл и деньги: почему финансы не отвечает на вопрос «зачем»?
Я не смогла пройти мимо данной темы. В апреле наблюдаю у моих коллег высокую активность в продажах «денежного благополучия». Я в таком случае говорю: «виртуальность диктует нашу реальность». Это не плохо и не хорошо.
В большинстве своем в деловой среде вопрос смысла часто подменяется вопросом дохода. Принято считать, что увеличение финансовых показателей автоматически повышает удовлетворённость и вовлечённость. Однако практика показывает, что деньги сами по себе не являются смыслом. Это лишь точка обмена на материальные блага.
Две ориентации смыслов: «Иметь» и «Быть» (Эрих Фромм)
Без стеснения напишу, что книги Эриха Фромма периодически пополняют мою домашнюю библиотеку. Меня привлекают его логические конструкции, способ рассуждения, смысловые обвязки и то, как он затягивает меня в процесс исследования. Ориентация на «Иметь» — фокус на обладании. Смысл строится вокруг накопления, статуса, контроля и демонстрации успеха. Жизнь подчинена деньгам. Ключевые смыслы этой парадигмы:
✔️Безопасность («финансовая подушка» как защита от неопределённости) ✔️Статус (подтверждение собственной значимости через уровень роли/должности) ✔️Контроль над ресурсами и людьми (власть) ✔️Свобода от материальных ограничений (возможность покупать) ✔️Достижение как самоцель (преодоление финансовых планок)
Ориентация на «Быть» — фокус на процессе, самореализации и переживании. Деньги здесь выступают инструментом для жизни, а не целью. Ключевые смыслы: ✔️Творчество и созидание ✔️Качественные отношения и принадлежность ✔️Опыт и развитие (обучение, путешествия) ✔️Вклад (оставить след, помочь другим) ✔️Покой и наслаждение моментом
Фромм был убеждён: в человеке живут обе тенденции, и какая из них победит, зависит от характера общества. Он призывал нас видеть в деньгах лишь инструмент для удовлетворения реальных потребностей и раскрытия собственного потенциала, а не высшую ценность. Знаменитая фраза Фромма «Деньги ради жизни, а не жизнь ради денег»
Исследование ВШЭ: финансовая «норма» и эффект сравнения Высшая школа экономики в 2023-2024 году провела исследование о субъективных представлениях состоятельных россиян о финансовом благополучии.
Ключевые выводы: ➡️ Субъективная «норма». Респонденты назвали конкретные суммы, которые, по их мнению, обеспечивают «нормальную» и «богатую» жизнь. Но назвать эти цифры "нормой" нельзя, так как это субъективная оценка. ➡️ Парадокс богатства. Несмотря на высокие доходы, 64% опрошенных продолжали ощущать недостаток средств. ➡️ Эффект «подвижной планки» («эффект сравнения»): Люди сравнивают себя не со средним по стране, а с ещё более успешным окружением. Как только они достигают одного уровня, планка «нормы» и «богатства» поднимается до следующей. Данный эффект иллюстрирует ловушку ориентации на «Иметь»: достигнутый уровень дохода перестаёт приносить удовлетворение, как только появляется новый, более высокий ориентир.
Деньги как средство, а не цель
Если задуматься, то можно обнаружить, что деньги сами по себе не имеют внутренней ценности. Их ценность определяется исключительно тем, на что они обмениваются. И сегодняшний пост — не о том, что деньги — зло. А о том, что они не отвечают на вопрос «зачем». Они могут дать безопасность, статус, контроль. Но внутреннюю наполненность, самоценность, радость от процесса, близость на них не купить.
Ответ на «зачем» лежит за пределами денег. В том, как мы живём, кого любим, что создаём, кому помогаем. И важный вопрос в том, на что мы решаем обменять свое время? Во что мы на самом деле инвестируем самих себя? И как не прогадать с этой инвестицией?
#СамоуправлениеСмыслами #ФилософияСамоуправления #СоциальноеСравнение
