Project Manager / Delivery Manager
· 23.04Вопрос
Какие ошибки чаще всего совершают кандидаты, из-за которых попадают в сомнительные компании?
13 комментов
· 02.05
Не ценила себя раньше и шла куда позовут потому что долго сидеть в поиске было стыдно перед мамой… а щас и выбора особо нет ни у кого. Впрочем сейчас мне грех жаловаться это в прошлом было.
0
ответить
коммент удалён
· 29.04
1. Не проверяют компанию. 2. Начинают соглашаться на любые предложения. Я таким образом прошла тестовые, собеседование, обучение в компании, а потом меня попросили заплатить за то, чтобы меня устроить в штаб 😁 короче теперь с ними работает ФНС, а не я))
0
ответить
коммент удалён
· 29.04
Не слушают внутренний голос, когда "кажется" совмем не кажется
0
ответить
коммент удалён
· 28.04
Не знаю, не был там
0
ответить
коммент удалён
· 27.04
Еще до старта карьеры ведутся на пропоганду и выбирают не то направление
0
ответить
коммент удалён
· 26.04
Общаются в курилке с незнакомыми людьми. А там хорошему не научат.
0
ответить
коммент удалён
· 24.04
Хватают то, что подвернется от безысходности. Выше очень верно описали косяки. Либо недостаточно четко сформировано представление о себе как о специалисте - когда и чтец, и жнец, в итоге и позиция и компания мутными находятся. Важно точно определиться с базовой экспертностью и своим позиционированием на рынке и уже потом прирастать смежными навыками, усиливающими основную экспертизу.
0
ответить
коммент удалён
· 23.04
Главная ошибка на мой взгляд: не проверяют команду, только компанию. Glassdoor, LinkedIn, hh.ru — всё про компанию. Но работать ты будешь с конкретными людьми. Поговори с 2-3 разработчиками из команды ДО оффера — это раскрывает больше чем любое собеседование. Ещё красный флаг: на техническом интервью не задают вопросов о твоём опыте — значит им не важно кого нанимать.
0
ответить
коммент удалён
· 23.04
Не чекают компанию куда идут, репутация, отзывы, финансовая устойчивость, клиенты, рынок.
0
ответить
коммент удалён
· 23.04
у меня была ситуация - торопился принять оффер после долгого поиска, мало спросил на финале. итог: вышел и через 3 недели понял что деплой вручную раз в полгода, code review отсутствует, стек не обновлялся с 2018-го.
всё это видно если задать нужные вопросы в конце. спрашиваю теперь обязательно: «когда обновляли последнюю мажорную зависимость» и «как устроен процесс ревью». нормальные команды отвечают конкретно. если начинают мяться или говорят «это на следующем этапе уточним» - уже инфо.
ну и отзывы сотрудников гуглятся, там тоже многое видно. Алексей правильно написал - именно страх «задать слишком много вопросов» чаще всего и топит, кандидаты боятся выглядеть привередливыми
0
ответить
коммент удалён
· 28.04
Большинство HR заходят с позиции — “а ну-ка, покажи себя. Дай барыня на тебя посмотрит” Если при прочитке своего скрипта ХР делает вздох — атомные часы передвинулись на стрелку вперёд
0
ответить
ответ удалён
· 23.04
Откликаются в сомнительные компании 😁 Потом собесы удачно проходят 😁 Ну, вы поняли...
Серьезно. Вопросы не задают :)
0
ответить
коммент удалён
· 03.05
Оценивают себя ниже по статусу по сравнению с работодателем, как "просящий ", а не на равных. Хотя психологически соискатель, мне кажется, в большинстве случаев, действительно так себя чувствует
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён