Все лгут. И кандидаты и HR.
По мере похода на собеседования, люди стараются быть честными, пока дело не доходит до пятого. И вот тогда соискатель понимает, что надо играть роль, продать себя, где-то приврать, где-то чуть накрутить. Но назовем это просто "продать себя", чтобы вам не было так совестно слышать "соврать". Если же вы человек со здоровой психикой, то назовем это прямо - ложь во благо.
Что же касается HR, то когда вы читаете в их ответе "Мы пока не можем вам предложить эту вакансию" это на самом деле значит "Ты нам не подходишь по скилам или возрасту", а если читаете "Будем рады оставаться на связи", то это значит "Ты нам не подходишь по скилам или возрасту", просто с припиской "если у нас не сложится с текущим кандидатом, то может быть мы к тебе вернемся, а может и нет, тут вообще как карта ляжет". Просто так проще, так легче. Нежели давать всем детальную или хотя бы короткую, но честную обратную связь.
А потом те же самые hr-ы жалуются, что все кандидаты отвечают на вопросы заученными формулировками, за которыми не видно личности. Зато все вежливые, воспитанные и приличные. Ага, ну-ну!
· 26.04
Написано громко, но жизнь чуть проще
Да, кандидаты приукрашивают. Да, HR часто говорят мягко. Но это не «все врут», это обычная рабочая схема
Кандидат старается выглядеть лучше — это нормально, он хочет работу HR не говорит всё в лоб — потому что есть риски и ограничения, да и времени разбирать каждого нет.
Проблема в другом: все начинают говорить «правильно», а не честно. Кандидаты — заученными фразами, HR — шаблонными ответами
В итоге никто никого не понимает🙈
И по факту выигрывают те, кто чуть проще: кандидат — не строит идеального, HR — даёт короткий, но нормальный фидбек.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён