Нанимают удобных, а спрашивают, как с умных
Во многих компаниях найм устроен не как путь к нужному человеку, а как полоса препятствий, где система проверяет не столько полезность кандидата, сколько его совместимость со своими страхами и привычками.
Что делать руководителям, которые такую систему выстроили?
✔️ Первое и главное: вернуть найм к его настоящей цели.
Не к цели «провести правильный процесс», не к цели «снизить риск», не к цели «собрать идеального кандидата по описанию», а к цели — привести человека, который даст компании нужный результат в разумный срок и за разумную цену.
Для этого руководителю надо сначала самому ответить на несколько простых вопросов, прежде чем открывать вакансию.
Какая одна главная проблема стоит за этой ролью? Что конкретно должно улучшиться после выхода человека? Какой результат будет считаться успехом через три-шесть месяцев? Что важнее: отраслевой опыт, тип задач, скорость входа, самостоятельность, умение навести порядок или что-то ещё?
Пока этого нет, HR обречён искать по шаблону.
✔️ Второе: не отдавать смысл вакансии целиком в процесс, если сам смысл не прояснён.
HR может отлично организовать поиск, коммуникацию и воронку. Но он не должен в одиночку догадываться, что на самом деле нужно бизнесу. Если руководитель не вложил в найм ясную задачу, система автоматически перейдёт к формальным критериям. Это неизбежно.
✔️ Третье: подключаться раньше.
Если роль важная, руководитель должен участвовать не в самом конце, а ближе к началу. Не обязательно разговаривать со всеми. Но он должен быстро посмотреть короткий список тех, кто может решить задачу, даже если они неидеальны по формальным признакам. Иначе компания будет долго выбирать удобных, а не полезных.
Увы, весь текст не помещается в формат постов Сетки. Прочитать полностью можно здесь 👇👇👇 _https://vc.ru/id5766213/2883109-kak-uluchshit-protsess-nayma-v-kompanii_
· 03.05
Картинка забавная. HR не с человеческим лицом, я бы сказал
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён