Зачем я делаю еще одну неATS систему?
Вчера запустил лендинг своего пет-проекта RuHire — AI-платформы для найма, построенной с учётом российского законодательства и реальных потребностей enterprise-компаний. Сразу скажу: я знаю, что сейчас соберу войну хейта, но я искренне считаю, что ATS и hiring-системы в массе своей недоработаны. Поэтому и развиваю этот проект. Хочется создать экологичный и корректный инструмент, который снимет наконец эту боль.
Я сам не раз сталкивался с ситуацией, когда компании и кандидаты не могут найти друг друга. С одной стороны — тысячи откликов и потерянные резюме, с другой — вакансии, которые висят месяцами и поток зомби-кандидатов. Добавьте к этому требования 152-ФЗ, которые отсекают большинство западных решений
Какие фичи мне показались ценными - Экстракция данных и навыков из резюме на русском языке - без внешних API, модель работает локально или в российском облаке. Гигиенический минимум. - AI-скоринг кандидатов (0–100) на основе соответствия требованиям вакансии и психометрических признаков (на основе своего концепта психолингвистического анализа). - Выявление поведенческого профиля по тексту переписки.
Приглашаю на демо и на честный разговор Я в поиске первых пользователей и экспертов, готовых посмотреть систему, покритиковать (не обязательно конструктивно) и повлиять на развитие. Если вам тоже надоело, что найм в 2026 году — это боль, давайте сделаем мир немного лучше. Записывайтесь на демо на сайте, всё покажу вживую, обсудим сценарии под ваш бизнес. Разработчик — Alpha Function, команда с опытом в AI и enterprise-системах. Буду рад вопросам и комментариям.
Как считаете, какие AI-фичи в HR сейчас наиболее востребованы? И чего, на ваш взгляд, катастрофически не хватает существующим ATS?
· 26.04
Максим, спасибо за откровенный пост. Хочу задать продуктовый вопрос — потому что фичи, которые вы описали, выглядят как классический ATS с AI-обёрткой, а не «неATS».
AI-скоринг 0–100 «на основе соответствия требованиям» — это ровно то, на что сейчас жалуются кандидаты на hh. Алгоритм отсеивает по галочкам. Не каждый кандидат, даже с AI-помощником, может составить резюме и сопроводительное так, чтобы пройти все скрининги. Сильный специалист, который реально подходит, попадает в корзину просто потому, что промахнулся с формулировкой. Скоринг 0–100 эту проблему не решает — он её закрепляет, только быстрее.
Вопрос: для кого продукт в первую очередь — для рекрутеров или для кандидатов? Если для рекрутеров — им и сейчас удобно (вы это сами в комментариях признали). Если для кандидатов — где их сторона в фичах?
Возможно, стоит выбрать одну сторону и сделать сильно лучше там, чем пытаться делать «как у всех, но AI».
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 29.04
Михаил, поддержу.Кто- то что- то вот так вшивает из понимания фильтров, а как их пройти- догадайся сам) Хочется развитием нужных навыков заниматься, а не вот это вот все.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 30.04
Михаил, спасибо за вопрос. Очень интересные идеи и предложение, которые с вашего позволение мы возьмем на подумать. Наш продукт - это информационный мост для выстраивания диалога между работодателем, сотрудником и нами.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 30.04
Максим, конечно, это ваш продукт и ваше право строить его по своему усмотрению. Я лишь подсвечиваю, что соискатели не понимают: что за фильтры, как им соответствовать, где для рекрутера (работодателя) границы навыков. Многие соискатели пишут в статьях, что находят эти границы только экспериментальным путем. И стоп-фактором может быть всего 1-2 слова или фразы.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён