Итак, Часть 2 «да идите вы на **й! Я отписываюсь от вас!»
Спасибо, что накидали реакций на прошлую часть, вижу интересно. Не буду томить
Мы остановились на – клиент пишет: «Мне никто не отвечает. Скажите хотя бы адрес, я сам заберу». Когда настраивали агента, такой сценарий не предусмотрели. Агент видит вопрос про адрес, идёт в базу знаний и спокойно даёт адрес офиса.
А проблема в том, что у бизнеса в принципе нет самовывоза. Вообще. Они работают только через доставку.
Клиент говорит «спасибо», агент — «пожалуйста». - опять вроде как отработал правильно, по скрипту но есть нюанс.
7. Через какое-то время клиент пишет: «Я приехала по адресу, стою под дверью уже 20 минут, как к вам попасть? В мессенджерах никто не отвечает».
Агент снова делает всё «логично» с точки зрения текущей логики: видит негатив, успокаивает, снова пингует менеджеров.
Но в данной ситуации Лидок не понимает ключевое: ситуация уже другая. Человек физически приехал по адресу, который он сам выше и сказал, а не просто пишет в мессенджер.
В итоге клиент переходит на капс, мат и голосовые, а агент продолжает быть вежливым и спокойным. Продолжает успокаивать, как заевшая пластинка, уведомлять менеджеров, а они продолжают молчат.
Финал ожидаемый: «да идите вы на **й! Я отписываюсь от вас!».
Вот тут важный момент, вы можете сказать: «Ну я так и знал, что ваш ИИ полная херня тупая»
Но я вам хочу сказать, что также можно сказать и про некоторых людей. 100% гарантии нет нигде.
Да, надо понимать. Автоматизация — это не магия. Она не покрывает 100% кейсов, но и люди тоже не покрывают.
Хорошая новость в другом: такие ситуации — это не провал, это топливо для роста системы.
Мы разобрали кейс и доработали поведение:
Теперь, если кто-то спрашивает адрес, агент не просто даёт его, а сразу уточняет формат работы и даёт отдельный номер для записи.
Если человек пишет «я уже приехал» или «как к вам попасть», агент не начинает успокаивать в лоб, а сначала выясняет: где находится, куда приехал, с кем договаривался. И уже после этого точечно эскалирует менеджерам.
И вот такие кейсы на дистанции дают нам реальное преимущество.
Не «бот за 10 минут для любого бизнеса», а накопленный опыт, сотни подобных ситуаций и понимание, как люди на самом деле общаются, бесятся, ждут, и что происходит, когда что-то идёт не так.
Мы фокусируемся на первой линии коммуникации. И с каждым таким кейсом делаем её чуть менее хаотичной и чуть более управляемой.
Всех обнял ❤️
коммент удалён
коммент удалён
· 26.04
Максим, вы сейчас описали как раз то, почему такие решения и появляются.
В МФЦ, сберкассах и поликлиниках это “сделали”, но не решили проблему. Формально они есть, но по факту не работает, а только раздражает обычная отвечалка по алгоритму.
И это не потому что идея плохая. Это потому что реализация другая/слабая. И раз полюзуются, значит это показатель, что оно решает определнную проблему и ее можно улучшить.
Я даже не про “ответить быстрее”. Основная залача/цель, чтобы бизнес терял лидов на входе и доводить их до заявки/сделки. Чтобы каждый диалог не просто закрылся, а превратился в понятный лид с данными и дальше в работу менеджеру.
Если честно, большинство бизнеса сейчас живёт ровно в этом состоянии: Клиент написал, менеджер занят/не увидел/отвлекся, клиент ушёл/закрыл потребность в другом месте
Мир меняется, мы все "живем" быстрее, хотим получать учлуги/товары быстрее. И у бизнеса есть выбор, либо он это автоматизирует и находит решения, либо продолжать говорить “в жизни нет”, только человек. А ведь это то, что как раз хорошо заменяется и при правльном решении/подходе решает вопросы клиента и бизнеса без потери качкства
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 26.04
Погимаю, это все-таки больше про личный опыт с кривой автоматизацией.
Когда это “робот из колл-центра” да, жутко бесит и люди отваливаются. Я сам такой.
Но переносить это на все чаты и на всех лбдей не совсем корректно, там другой сценарий поведения.
И важный момент. В вашем приеме если человек не начал диалог, то там и терять нечего.
Деньги теряются в другом месте: когда человек уже написал, а ему не ответили или ответили спустя часы.
Я как раз про это: не просто “бот ответил”, а чтобы вход не терялся и доводился до заявки.
А так как я сам не ненавижу тупых ботов, которые не пытаются решить вопрос, а просто идут по скрипту. То как раз у нас фокус на другом и если сделано нормально, человек вообще не думает/не понимает, кто ему отвечает. Тут я могу однозначно сказать на реальном оптые применения на наших клиентов. Всего 2-3% понимают что общаются с ботом.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён