Кейс: про обиженного кандидата, невербальную коммуникацию и чокер с шипами
Смотрите, что я вам принесла с полей соцсетей. Переписка HR и кандидата, после которой традиционно комментаторы поделились на два лагеря: Одни пишут: «Ну а что вы хотели? Это же корпорации, там всё должно быть прилично и стерильно». Другие: «Это вообще не их дело, что у человека в личном профиле».
Меня во всем этом поражает другое, что некоторые люди до сих пор считают, что они рассказывают о себе только словами через рот. Как будто коммуникация не идёт через внешний вид, оформление профиля, посты и шутки.
Как человек, у которого в личном профиле есть разные фотографии, который может написать матерный анекдот в бизнес-канале и прийти на деловую встречу в чокере с шипами — я искренне считаю, что человек имеет право выглядеть и вести себя так, как он хочет. Но что мне кажется максимально глупым, так это сначала ярко и довольно радикально себя проявлять, а потом искренне удивляться, что это вызывает реакцию. Любую.
Потому всегда будут люди, которые скажут: «Вау, как смело, живо, интересно». И всегда будут те, кто скажет: «Фи. Это неуместно, это не для работы». Мне кажется, обе реакции норм, не норм потом стоять с глазами удивленного котика: «А что это меня не позвали дальше? А что это меня не взяли?» Блин, ну как почему? Вы транслировали четкие поведенческие сигналы, поздравляю вас — сигналы дошли и их считали…как сумели.
Если у человека в профиле написано: «заё#%на, но не сломлена» — кто-то прочитает это как: высокую нагрузку, устойчивость и самоиронию; другие как усталость и потенциальное выгорание.
Если в профиле много сарказма и жёсткого юмора: для одних это интеллект и живость; для других: токсичность и небезопасность.
Поэтому для меня самая странная часть в таких историях это не реакция работодателя (хотя форму отказа я считаю хамской), а искреннее удивление кандидата. Потому что взрослая позиция, на мой взгляд, звучит очень просто: я могу вести себя так, как хочу, но я понимаю, какие сигналы я даю и к чему это может привести. И если меня это не устраивает, я либо меняю сигналы, либо принимаю последствия…без обидок на мир.
А что вы думаете, по поводу переписки? Вы бы позвали такого кандидата на интервью? И зависело бы это от конкретной вакансии или нет?
· 26.04
Работадатели должны закупать корпоративный софт и вести общение в нем. Иначе вы на ЧУЖОЙ территории и нет, она не ваша, не под вас, не обязаны, не должны. Если такая аватарка устанавливается при приглашении в корпоративную среду общения - можно гнуть пальцы сколько влезет. Пока работодатель себя не уважает и побирается, экономя на мелочи, контактами в личку кандидата в левом мессенджере - нет у вас права судить человека и поливать. Это оскорбление!
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 28.04
Hr ответила хамски, с этим спору нет. Но люди друга друга “судят” и никто им этого не запретит. И когда кандидат сознательно готов отказываться от части предложений из за свободы выбора аватарки – прекрасно, когда он не понимает последствия и искренне удивляется отказам – это поразительная инфантильность!
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён