Токены, которые ничего не стоят

Крупнейшие техкомпании начали мерить продуктивность разработчиков в токенах. Десятки триллионов токенов — или сотни миллионов долларов — за месяц. Геймификация вайб-кодинга и титулы вроде «Token Legend». Salesforce поставил минимальный порог: $100 в неделю на Claude Code, $70 на Cursor. Не добираешь — тебя замечают. Разработчики промптили фичи, которые не собирались делать. Спрашивали у AI то, что быстрее найти в документации. Всё ради метрики.

Инженер Microsoft признался: «Я не хочу, чтобы обо мне думали, что я слишком мало использую AI.» Новичок. Боится за место. И рационально гонит токены в пустоту.

Это буквально lines-of-code нашего десятилетия. Та же ловушка: легко измерить, бесполезно оптимизировать. 20 лет назад считали строки кода. Сейчас — токены. Результат тот же: люди оптимизируют метрику, а не работу.

Shopify нашёл интересный выход. Они смотрят не на то, кто потратил больше, а на то, чьи токены дороже. Дорогие токены — значит, длинный контекст, сложные рассуждения, глубокая работа. Дешёвые в огромных объёмах — конвейер.

Но вот что я подумал: дешёвые токены тоже нужны. «Объясни, что ты только что сделал» — дешёвый промпт. Но без него ты не понимаешь результат дорогой сессии. Здоровый паттерн — чередование. Как вдох-выдох. Проблема не в дешёвых токенах, а когда цикл состоит только из них.

А вы замечали за собой, что используете AI «для галочки»? Или наоборот — избегаете, потому что «и так знаю»?

Точка останова

В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки