Полезная и важная судебная практика в медицинском законодательстве

🏛 Определение Конституционного Суда РФ от 28 сентября 2023 г. N 2253-О Гинекологическая клиника не смогла оспорить в Конституционном Суде РФ избыточность лицензионных требований к деятельности по медикаментозным абортам

В Конституционный Суд РФ обратилась гинекологическая клиника, которая ранее многократно судилась в Верховном Суде РФ по поводу лицензионных требований для получения лицензии по искусственному прерыванию беременности

Клинике отказали (неоднократно) в выдаче соответствующей лицензии, потому что она "не дотягивала" до утвержденных лицензионных требований - у нее не было дневного стационара, малой операционной и врача-реаниматолога-анестезиолога

По мнению клиники, это и не является необходимым, поскольку она собиралась проводить только медикаментозные аборты, а КР по медикаментозному прерыванию беременности не требуют наличия помещений стационара, операционной и участия реаниматолога-анестезиолога

Тем не менее, Верховный Суд РФ клинику не поддержал:

• ни в вопросе о незаконном разделении вида работ (услуг) "акушерство и гинекология" на три самостоятельных вида (просто гинекология и акушерство, гинекология-ВРТ и гинекология-аборты)

• ни в вопросе об избыточности лицензионных требований для медицинских организации, намеревающейся проводить исключительно медикаментозные аборты

• ни в вопросе о законности самого отказа в выдаче лицензии

Кроме того, клиника безуспешно пыталась пересмотреть дело об отказе в выдаче лицензии, воспользовавшись тем, что чиновников лицензирующего органа (которые проверяли документы клиники) приговорили к условному сроку за превышение должностных полномочий, выразившихся в умышленном и незаконном отказе в переоформлении лицензии на осуществление медицинской деятельности другому лицензиату

В жалобе в Конституционный Суд РФ клиника указала на неконституционность ряда норм законодательства, поскольку они допускают возложение на соискателя лицензии на осуществление медицинской деятельности по искусственному прерыванию беременности в амбулаторных условиях не предусмотренную законодательством обязанность организовать дневной стационар и (или) стационар в качестве условия выдачи соответствующей лицензии

Конституционный Суд РФ отказался принимать жалобу к рассмотрению, отметив лишь, что спорные нормы Закона о лицензировании и Закона об основах охраны здоровья граждан направлены на создание необходимых условий охраны здоровья, в том числе репродуктивного, и обеспечивают оказание гражданам медицинской помощи в полном объеме, а следовательно, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя

ℹ️ Использованы материалы и информация с сайта "Гарант" (base.garant.ru)