Зарплата ниже в 50 раз, а ценности “общие”? Не смешите!
Коллеги, ни один адаптационный тренинг не способен заставить сотрудника за дверями офиса перестать быть человеком со своей системой ценностей. Эта наивная попытка переформатирования личности лежит в основе главного кризиса современного менеджмента.
Также хочу отметить, что зарплатный разрыв, размытые ценности и фасадная человекоцентричность создали систему, где работающие и управляющие находятся по разные стороны пропасти.
Исследования как на Западе, так и в России подтверждают, что разница в зарплатах между первыми лицами и рядовыми сотрудниками достигла астрономических значений. Это первый и самый наглядный фактор разрыва.
Давайте обратимся к зарубежной статистике. В 2024 году средний CEO компании из индекса S&P 500 зарабатывал $18,9 млн, а разрыв в оплате CEO и обычного сотрудника в среднем составил 285:1 (по данным Федерация труда США). В компаниях с низким уровнем зарплат разрыв достигает 632:1, а у Starbucks был зафиксирован шокирующий разрыв 6,666:1.
Коллеги, а что в России? Нашëл данные аудиторской компании "Б1" за 2024 год, в России начальник и подчиненный различаются по зарплате в среднем в десять раз. В крупных корпорациях разрыв может составлять 50 раз.
Различные эксперты связывают это с убеждением, что ценность компаний создают именно руководители, а подчиненных можно в любой момент заменить. Также существует негласное правило, что подчиненный, даже при объективно лучших результатах, не должен зарабатывать больше начальника.
Коллеги, разрыв в зарплатах является лишь вершиной айсберга. Гораздо глубже лежит фундаментальный ценностный разрыв, который напрямую влияет на эффективность работы всей компании. Это не просто недопонимание, а системный сбой в коммуникации, который ведёт к снижению производительности.
Исследователи из НИУ ВШЭ фиксируют явный конфликт личных ценностей менеджеров и официальных ценностей компаний в России, ставя под угрозу внедрение систем управления на основе ценностей в принципе. В российской практике набирает обороты формальная вовлеченность, когда сотрудники делают вид, что работают, а начальники делают вид, что им это важно.
Коллеги, разрыв в целях и ценностях неизбежно порождает поведенческое лицемерие в менеджменте. Например, когда на словах декларируются одни ценности (человекоцентричность, открытость, командная работа), а на деле поощряется другое, т.е. компания попадает в ловушку системной неискренности.
Также надо признать, что корпоративная культура находится в хроническом конфликте с бытовой культурой: Требование перешагнуть порог офиса и переформатировать свои ценности, мировоззрение и стиль общения - утопично и разрушительно.
Очевидно же, что ценности для большинства россиян формируются в семье, обществе и школе (говорят, что ещë в тюрьме). Попытка заставить человека внезапно отказаться от представлений о незыблемой иерархии "старших и младших" или манере общения приводит к когнитивному диссонансу и выгоранию, а не к искренней работе.
Из общения с коллегами (социологами и психологами) из различных университетов, а также с работниками крупных компаний, я сделал следующий вывод, что обезличивание работников и ориентация на краткосрочные выгоды подавляют гуманистические принципы, делая разговоры о человекоцентричности пустым звуком, особенно в нестабильной экономике.
Короче, идеальной синхронизации корпоративных и личных ценностей не существует. Корпоративная культура - это не ультиматум, а зрелый договор о совместной работе.
· 27.04
Человечество в массе своей никогда не поднималось выше ценностей выживания и семейно-родовых связей.
Семейная ценность - это неплохо, но она фатальна, когда распространяется за пределы семьи. Когда "своих" начинают пристраивать в компании, на места, которые они не могут занимать по компетенции. Это не забота, это коррупция, только не денежная, а ролевая. И это разрушает и бизнес, и семью, и саму идею справедливости.
И тогда все остальное - разрыв зарплат, фасадная человекоцентричность, имитация работы - следствие, а не причина. Причина в том, что система не умеет ценить человека по его реальным качествам, только по принадлежности к клану.
ответить
коммент удалён
· 27.04
Это бич современной реальности
ответить
ответ удалён
· 27.04
Это всегда было так. Кажется, только Екатерина II отказалась от этой затеи. Не дословно - “плевать на дворню [отказалась брать тех, кто при дворе со статусами клановыми], берите всех, кто способен.” И преуспела.
ответить
ответ удалён