Вчера разговаривали с мужем про его опыт в изучении языка
Меня этот человек, конечно, поражает. Он сам с помощью ютуба, статей, игр и просто любознательности дошел до уровня intermediate в speaking, а если говорить про чтение и аудирование, то там уверенный B2
Он знает любое заковыристое слово, которое я могла даже и не слышать, потому что это вне сферы моих интересов — автомобили, космос, военная лексика, вот это вот все.
Разговор был про правила и насколько они нужны в освоении языка, потому что ему как самоучке кажется, что он вообще не учил никакие правила, и они ему сложно даются, мозг отключается и отказывается воспринимать их.
Ему кажется, что он не учил правила, потому что его мозг все сделал за него. Все, кто учит язык самостоятельно, так или иначе изучает и правила тоже.
Некоторые смотрят фильмы, видят фразы, запоминают паттерн и потом по шаблону строят предложения.
Некоторые открывают обучающее видео на ютубе, где им рассказывают правило и приводят несколько примеров, они понимают и идут использовать.
В первом случае это имплицитный (скрытый) путь — это когда человек не получает правило в готовом виде, а постепенно выводит его сам через примеры, контекст и многократные повторения. Он может даже не уметь сформулировать правило словами, но уже правильно им пользоваться.
Во втором случае это эксплицитный (явный) — это когда правило дано в лоб. Человеку объясняют структуру, показывают формулу, разбирают случаи употребления, дают примеры.
Проще говоря, разница в уровне осознанности и способе передачи: имплицитный путь — это “между строк”, эксплицитный — “открытым текстом”.
Поэтому, когда человек говорит, что не учил грамматику, часто это значит, что он не учил ее в явной форме, ноооо через язык, практику и наблюдение всё равно усваивал ее имплицитно.
Тогда возникает логичный вопрос: если язык можно освоить через ютуб, игры, статьи и практику, зачем вообще нужен преподаватель?
Самостоятельный путь возможен, но он почти всегда дольше, хаотичнее и с большим количеством слепых зон.
Человеку, который является профессионалом в своей сфере и занят 24/7, нет смысла осваивать методику обучения иностранным языкам, разбираться в последовательности подачи материала, самостоятельно диагностировать свои пробелы, искать оптимальные ресурсы под свой уровень, тратить месяцы на путь проб и ошибок, гадать, почему прогресс остановился, собирать себе программу обучения с нуля и постоянно проверять, туда ли он вообще идёт.
Гораздо разумнее делегировать это тому, кто уже умеет обучать, выстраивать систему, давать грамотный фидбэк, дисциплинировать и доводить до результата.
Если язык это важный компонент вашего карьерного роста, не полагайтесь на дуолинго или chatgpt, идите к тому, кто сэкономит ваше время.
· 26.04
Интересно, а это у мужа первый иностранный язык? Мой старший сын третий иностранный учил без классического подхода, а сразу с носителем. Это был испанский после англ и франц. Он аудиал - лучше запоминает, слушая. И второй способ он использует - читать на иностранном о том, в чем он эксперт. Похоже и ваш муж тоже это использует?)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён