Неочевидная ошибка в договоре с дизайнером, которая стоила компании ребрендинга

Когда-то мы писали пост о том, что дизайнер может запретить использовать его работу, если договор составлен неверно. В комментариях нам написали: никогда не встречались с такой ситуацией, да и зачем дизайнеру все это.

Так вот, у нас в практике появился такой случай. Рассказываем. Анна (имя изменено) владеет сетью клиник врачебной косметологии. Старый логотип, нарисованный за 15 тысяч рублей знакомым студентом 10 лет назад, уже не тянул уровень.

Договор она скинула ему, заверив, что там всё стандартно. Договор действительно оказался стандартным, можно сказать шаблонным — скачанным с юридического сайта.

🟤Раф и Флэт Уайт зарегистрировать нельзя — почему? Смотрите видео: Почему известные названия зарегистрировать почти невозможно?

Артем рисовал, согласовывал, переделывал 3 месяца. В итоге логотип понравился Анне. Акты подписали, деньги перевели. Артем пропал — получил гонорар и ушёл в следующий проект.

Дальше — больше:

📌Запустили сайт за 400 000 рублей.

📌Перепечатали всю полиграфию.

📌Сменили вывески на 20 точках — еще 2 000 000  рублей.

Всё было хорошо ровно восемь месяцев, пока Анне не пришло сообщение. Артем обнаружил, что его объекты дизайна используются в коммерческих целях, но передача прав в договоре не предусмотрена. Он предложил лицензию за 2 000 000 рублей в год либо прекращение использования, напомнив, что использование без согласия — это нарушение с компенсацией до 5 000 000 рублей (сейчас уже 10 000 000 рублей).

Анна позвонила юристу. Тот изучил договор за 15 минут и объяснил: это договор возмездного оказания услуг, и в нём нет ни слова про передачу исключительных прав🖇️. Анна возразила, что заплатила 300 000 рублей, но юрист пояснил — она заплатила за создание и передачу файлов, а право использовать их в бизнесе осталось у автора. Акт же подтверждает только факт получения изображений, но не передачу прав.

Анна попыталась договориться с Артемом, но тот был непреклонен: он считал, что отдал работу за копейки, а по договору права остались за ним как за автором.

Пришлось судиться. Судья спрашивал:

✔️Где написано «исключительные права переходят к заказчику»?

✔️Где указано право на использование в коммерческих целях?

✔️Где перечислены способы использования?

Ответов не было.

Суд признал использование дизайна незаконным, взыскал компенсацию 1 200 000 рублей. Анна проиграла.

🟤Товарный знак не ваш? Готовьтесь к ребрендингу! Подробнее в видео: Товарный знак один, а виды деятельности разные

Артем предложил сверх компенсации еще 3 000 000 рублей за отчуждение прав, но она не согласилась из принципа. Выплатила компенсацию, наняла нового дизайнера, сделала нормальный договор и провела ребрендинг снова, а потом мы зарегистрировали ее ТЗ в Роспатенте.

Сделка, которая начиналась с 300 000 рублей, превратилась в колоссальные убытки.

Сейчас в договорах Анны с дизайнерами есть четыре обязательных пункта:

🪷Отчуждение исключительного права. 🪷Передача исходников. 🪷Гарантии чистоты. 🪷Согласие на регистрацию товарного знака.

🪷Договор, в котором нет слов «исключительное право», не работает, просто помните об этом. ➡️МЫ В МАКС📲