Я отрицаю подход к жизни «лучше синица в руках…» или «не ищи лучшего, довольствуйся малым»😤
Это в корне противоречит состоянию постоянного развития и работы над собой, а еще обесценивает конкуренцию во благо и вложенные ранее усилия в личностный и профессиональный рост🥴
При этом всего должно быть в меру. В том числе и тем самых «вложенных усилий» должно быть «достаточно», а не «чересчур»
В этом отношении «лучшее — враг хорошего», согласны? Кто сказал? На самом деле много кто) От итальянского гуманиста Маттео Джованни до Шекспира и Вольтера
И все они говорили о том, что стремление к излишним улучшениям может испортить то, что уже работает или является достаточным☝🏻
В погоне за идеалом в личной жизни, в карьере и многих других сферах есть риск не достичь лучшего результата, а потерять то хорошее, что уже достигнуто (здесь каждый вспомнил, как когда-то гнался за чем-то «лучшим», чем имел в моменте🥲)
Негативные последствия этой «погони за идеалом»:
❗️Перфекционизм (негативное влияние на завершение задач)
❗️Границы прогресса (абсотный идеал недостижим, а потерять «хорошее» возможно)
❗️Паралич принятия решений (страх ошибиться блокирует решительность)
Вопрос к залу: Как научиться будучи гиперответственным человеком с явными признаками перфекционизма не принимать все услышанное от внутреннего голоса за чистую монету и уйти от самокритики (или хотя бы снизить ее уровень)?
И что конкретно вам помогло или могло бы помочь развеять сомнения в своих силах и обрести признание ценности уже достигнутого?
Ваш совет может сейчас кому-то очень пригодиться💜
· 10.05
Это противоречит тогда, когда начинают применять поговорку в любой контекст, чтобы потом обвинить её не неистинности)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 10.05
Ну вы же согласны, что про "синицу" рассказывали в аграрном обществе рабам, которых учили не гнаться за призрачными удачами, а делать конкретное дело? Да и государство было заинтересованно в предсказуемом, послушном и трудолюбивом населении, а не в авантюристах)
Сейчас конечно это уже теряет актуальность: тот, кто не рискует, может потерять конкурентное преимущество. Но в эпоху, когда любой риск грозил голодной смертью, она была выгодна и самому человеку, учившемуся довольствоваться малым, чтобы выжить
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 10.05
Не согласен. Вы либо не понимаете, что такое журавль в небе, либо не понимаете поговорку в принципе. Это принципиально два разных вопроса. А иначе у вас получается так: я не хочу довольствоваться синицей в руке - я хочу ноль)).
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 11.05
А как вы интерпретируете эту поговорку? И согласны ли с тем, что нужно смириться с синицей и не нужно рисковать и делать что-то для увеличения шанса поймать журавля?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 11.05
Интерпретация понятна и пятикласснику: лучше меньше, чем ничего.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён