Прочитал книгу Роберта Сапольски «Всё решено: Жизнь без свободы воли», чтобы вам не пришлось. Общий посыл книги о том, что сила воли, характер и все прочие вещи, которые как считается приводят людей к успеху, зависят на 100% от истории человека, а именно от его генов, от его утробного и постутробного развития, детства, взросления и так вплоть до того момента, когда окончательно сформируется кора головного мозга, а конкретно — 24 года. Влияет не в смысле, какие он решения принимает на каждом из периодов, нет. А в смысле условий внешней среды, на которые ты не влияешь. Книга очень гуманистическая и объясняет, почему нельзя обвинять несчастных людей в том, что они несчастны, апеллируя к силе и воле, и что эти решения они приняли сами.

Скорее, тут именно посыл о том, что несчастья человека происходят из его истории. На эту историю он в целом не мог никак влиять, как, например, выбрать, в какой семье родиться. На каждом периоде он принимает те решения, на которые способен его мозг. А вот то, как он работает, на это очень сильно влияет внешняя среда: социально-экономическое положение, получение травмирующего опыта, семейное состояние и так далее. Итак, если вы хотите, чтобы человек начал принимать трудные, но правильные решения, то вы не сможете это сделать, пока у него не будет сформирована кора головного мозга и, соответственно, соответствующие паттерны в этой коре.

В целом, даже в нашем мозге есть отдел, который изображает для нас свободу воли. То есть решение принимается неосознанно и гораздо раньше, чем ты понимаешь, что ты имеешь намерение это сделать. Это забавно.

Так же забавно удивляться, почему подростки не могут осознать, какие события последуют за их поступками и с трудом выбирают тяжелое, но правильное решение проблемы. Дело в том, что та кора головного мозга, которая отвечает за принятие этих решений, формируется именно в подростковом возрасте. Природа рассчитывает, что именно в этот момент ты переработаешь информацию о внешнем мире и начнешь принимать такие поступки на основании обучающей водной информации и того развития мозга, которое было у тебя до этого. Соответственно, странно спрашивать людей, которые систематически не принимают такие решения, чтобы они в один момент изменились и начали принимать их.

Ну какой вывод можно сделать для менеджеров и нанимающих менеджеров?

То, что было бы логично спрашивать на собеседованиях, пытаясь понять, насколько хорош будет человек в софта, хардах и эмоциональном интеллекте, не про его прошлые задачи, не про его знак зодиака, а про то, в какой социально-экономической среде была его семья до 20 лет и не собрал ли он больше двух пунктов из бинго несчастного детства (физическое, психическое насилие, потеря близких родственников, попадание в тюрьму родителей, психологические заболевания ближайших родственников), получал ли черепно-мозговые травмы с повреждением лобной доли, как обширна сеть социальных контактов, как соблюдается режим сна и приемов пищи?

И это будет статистически более верно произведённый отбор, несмотря на то, что нам кажется, что всё в руках человека, и что тот, кто выбрался из ужасных условий, имеет гораздо больше преимуществ перед человеком, который вырос в комфортной, здоровой среде. К сожалению, именно по сторитейлингу мифов нам хотелось бы верить в победу страдающего от рождения, но статистически это не так, стартующий с поул-позишн и дальше получает преимущество при каждом новом повороте событий.

Цитаты из книги, которые меня натолкнули на эти мысли можно посмотреть тут https://books.yandex.ru/@vlesusvoizakoni/books/CvQBu8C0/quotes