у основателя стартапа и у инвестора отличаются взгляды на то как строятся отношения в контуре инвестиционной сделки:
Основатель считает, что в контуре сделки только то, что было описано в инвестиционной презентации. 🆚️ Инвестор, что все что сделано на его деньги или за счет активов, которые созданы/получены за его деньги - находится в контуре инвестиционной сделки
Основатель считает, что все что он делает вне стартапа не имеет отношения к инвестиционной сделке: он может свободно создавать другие бизнесы, подрабатывать, консультировать или преподавать по своей экспертизе, вкладывать полученные от стартапа дивиденды в акции/облигации/доли и т.п. 🆚️ Инвестор закладывает в корпоративный договор отдельный пункт о "неконкуренции" и смотрит на стороннюю активность основателя с явным негативом: расфокус, отвлечение ресурсов и мотивации основателя от основного бизнеса, использование ресурсов стартапа для развития сторонних несвязанных с инвестором коммерческих и некоммерческих активностей.
Примеры: 1. Основатель провалил стартап, но на юридическом лице стал реализовывать разные смежные активности, тестировать идеи и когда одна из них взлетела, решил из нее создать отдельный от инвесторов бизнес;
2. Основатель начинает выплачивать дивиденды и создает на эти деньги параллельно бизнес условно не конкурирующий с основным, но с похожей целевой аудиторией... постепенно вся клиентура переплывает в новое юрлицо;
3. Основатели ведут два бизнеса параллельно, и постепенно теряют интерес к тому, в который профинансировал инвестор, потому что это был эксперимент, на который свои тратить не хотелось.
Когда инвестор выражает свое негативное отношение и озвучивает всякие возражения, основатели искренне удивляются - мы же ничего не нарушили (кроме этики)!
❗️ Стараюсь помочь основателями и инвесторам понять руг друга тут=> Венчур:инструкция
В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки
