Хочу рассказать про тест, который я проходила для должности аналитика 1С.

Мне дали этот рисунок с вопросами. По их мнению, я неправильно ответила на вопрос про ветер. Откуда он дует, надо понять по картинке. Откуда дует ветер.... Ладно, вижу, что бабочке тяжело летать, вижу направление флажка. Слева направо дует. Правильно? Раз флаг еще и вправо идёт, а бабочке тяжело вверх подняться, значит, дует сверху вниз, при этом слева направо. То есть с северо-запада?

Логика эйчар: тут много растений. Там, где много - юг. У дерева с одной стороны ветки большие, с другой стороны маленькие. Значит, слева юг, и дует с юга на север.

Мой контраругмент: на картинке большая часть растительности с правой стороны, и исходя из вашей логики, справа юг, слева север. Она говорит снова про ветки. Отвечаю, что дерево это 1 объект, целый, ветки могут быть разными. Она говорит, что это интересная точка зрения, но неправильная. И все, кто у них работают, прошли этот тест именно так, как они ожидали. 😅

Прозвучал комментарий, что для ответа надо знать географию и иметь определённые когнитивные способности. 🫡

После вопроса про ветер, мне сказали, что собеседование закончено.

Я так долго смеялась, честно говоря, когда вышла 😂

Вопрос к HR-сообществу: где грань между проверкой логики и угадыванием «единственно верной» метафоры?

Коллеги-аналитики, узнаёте истории? Как думаете, что на самом деле проверяли таким тестом: знание ботаники или способность угадать методичку? Делитесь абсурдными кейсами в комментариях 🙌