Перекупать топов или растить своих? Разбираем риски
Хедхантинг «звезд» у конкурентов часто напоминает попытку купить готовое счастье. Кажется: вот сейчас возьмем коммерческого директора из компании «А», он принесет свои контакты, методы, и мы взлетим. На практике это часто заканчивается дорогостоящим «отторжением тканей».
Почему перекупка «звезды» — это риск:
1. Ошибка «пересадки». Звезда светит ярко в определенной системе. Там у него были налаженные связи, специфический ресурс и команда, которая понимала его с полуслова. В новой компании (с другими процессами и культурой) этот же человек может буксовать месяцами, пытаясь воспроизвести прошлый успех в неподходящих условиях.
2. Синдром наемника. Тот, кто пришел к вам только ради оффера на +30\%, уйдет от вас ровно так же, когда предложат больше. Вы покупаете не лояльность, а время. И это время стоит очень дорого.
3. Демотивация «скамейки запасных». Когда вы раз за разом приводите варягов на топовые позиции, ваши таланты внутри понимают: пути наверх нет. В итоге вы теряете тех, кто реально знает ваше производство «от и до».
Когда «варяг» действительно нужен?
Только когда вам нужно сломать об колено текущую неэффективную систему или зайти в абсолютно новую нишу, где у вас нет экспертизы. В остальных случаях — это признак того, что у вас провален внутренний кадровый резерв.
Свой лидер — это долго, но надежно: Выращенный топ — это человек, чей авторитет в цеху или офисе неоспорим. Он прошел все этапы, он знает «скелеты в шкафах» и ему не нужно объяснять, почему этот станок нельзя нагружать на 120%. Его обучение стоит денег, но его лояльность и понимание контекста экономят миллионы на управленческих ошибках.
Вердикт: Инвестируйте в систему выращивания своих. Хедхантинг оставьте для точечных инъекций знаний, которых нет в компании.
· 28.04
Риски есть и там, и там. Вы описали только проблемы топов "со стороны" почему-то. По справедливости надо и про своих сказать: 1) те, кого только что повысили, первые 6-12 месяцев будут учиться управлять (например, всей коммерцией) и все ошибки новичка сделают на живом бизнесе 2) чтобы учиться быстрее и эффективнее, им нужен наставник, который разбирается в теме лучше них и готов выделить много времени для обучения - с этим проблема на уровне должностей c-level 3) звездная болезнь у него случится с вероятностью 95% в течение полугода (а человек "со стороны" уже ей переболел) 4) часть команды (и подчиненные, и смежники) будут не согласны с его повышением, поэтому генеральному придется тратить время и силы на массу конфликтов, к тому же есть риск хороших людей потерять
И так далее, и тому подобное)
Кстати, лично я очень люблю растить людей и повышать своих - потому что много времени уделяю наставничеству и готова решать сопутствующие проблемы. Но это не значит, что рисков нет)) и что внутренний кандидат всегда лучше внешнего
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён