Кейс: Взыскали компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак на Озоне

Наш клиент, правообладатель комбинированного товарного знака, обнаружил на Ozon магазин, использовавший его ТЗ в 35 карточках товаров без согласия. Клиент хотел получить за нарушения компенсацию в размере 350 000 рублей и запретить конкурентам продажи под его брендом, поэтому обратился к нам⬇️.

Нами была проведена фиксация нарушения путем составления скриншотов интернет-страниц маркетплейса Ozon с указанием адресов, даты и времени. Только такие доказательства можно применить в суде, если дело дойдет до этого.

Составлена детальная претензия с требованием удалить карточки и выплатить компенсацию — соблюден досудебный порядок.

Наша команда убедительно обосновала, что использование словесного элемента ТЗ клиента является нарушением, так как он доминирует в комбинированном товарном знаке, несмотря на отсутствие изобразительных элементов на некоторых карточках.

⏺️Служебное изобретение и оплата автору — рассказали об этом в видеоролике: За служебное произведение придется заплатить

Доказана полная однородность товаров конкурента товарам, для которых зарегистрирован товарный знак (2 и 4 классы МКТУ).

Клиент выбрал способ защиты — взыскание компенсации в твердой сумме, что освободило его от доказывания реального размера убытков.

🔖Расчет был произведен исходя из количества выявленных нарушений: 35 карточек товара (каждая с уникальной ссылкой) * по 10 000 рублей (минимальная сумма за факт нарушения) = 350 000 рублей. Мы направили претензию, но ответ не получили. Через 30 дней подготовили иск и направили его в суд.

Ответчик заявил о несоблюдении претензионного порядка, ссылаясь на то, что корреспонденцию не получал. Однако то, что мы направили претензию по юридическому адресу и ее получил уполномоченный представитель признаны надлежащим исполнением обязанности, отсутствие ознакомления с документом не освобождает от ответственности.

Мы заявили возражение против перехода к общему порядку, указав на отсутствие необходимости в дополнительных доказательствах и соответствии дела критериям упрощенного производства (цена иска до 800 000 рублей).

⏺️Маркетплейсы любят бренды с Роспатентом, остальных просто терпят — почему? Ответили в видеоролике: Что значит бренд для маркетплейса?

В итоге Арбитражный суд удовлетворил иск частично:

✔️Суд согласился с нашей позицией: факты незаконного использования товарного знака установлены. Довод ответчика об использовании только словесного обозначения признан несостоятельным.

✔️С ответчика взыскано 320 000 рублей. Снижение суммы — результат пересчета количества нарушений: суд установил 32 карточки вместо 35, потому что посчитал, что 3 из 35 карточек дублируют другие.

✔️Судебные расходы взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям в полном объеме.

Частичное удовлетворение требований устроило клиента, поскольку нарушение прекращено полностью, компенсация снижена незначительно. ➡️МЫ В МАКС📲