Почему? Очень много повседневных кейсов ) Активно внедряют оплату биометрией в метро, обнаружение безбилетников в автобусах, также ваша цена на такси, цена на продукты в доставке, категории кешбеков по банковской карте - это результаты сложной автоматизированной аналитики. Ну и Греф же публично в прошлом году сказал, что ИИ проанализировал эффективность сотрудников, результат - минус 20тыс человек. ИИ активно тестируют для оценки при найме и для оценки эффективности сотрудников. Так что ИИ гораздо ближе в вашей рутине, чем вы думаете

В вашем комментарии прозвучало пять компаний: Метро, Сбер, Яндекс Такси, Мосгортранс, HH. У нас в стране их намного больше.

Просто эти компании которые вы перечислили на слуху. Они в эфире каждый день. И создаётся впечатление что они, и есть мир.

Я вам просто привела примеры сервисов, которые понятны всем и которыми пользуются миллионы людей. Такой уровень массового использования сервисов на базе ИИ есть не в каждой стране. Согласна, что не во всех доменах/компаниях есть потребность в автоматизации. Но, например, даже в управляющей компании домом, в которой живу, тоже используют ИИ (пишут объявления/посты и генерят картинки для постеров для жильцов :)

Миллионы пользуются сервисами Яндекса. Но в статистике Ростата, компаний, использующих ИИ, это будет одна компания.

Если в бухгалтерской отчётности нет расходов на покупку токенов. То компании не должно быть в национальной статистики использования ИИ.

Повсеместное применение бесплатных Китайских нейросетей для контента и прочих офисных потребностей, не дает вклада в отечественную статистику.

Ну раз логика Росстата - если нейросеть китайская и бесплатная, то её как бы и не используют в РФ, тогда и Excel можно считать "ручным трудом на счётах", раз он токены не тратит и можно поставить пиратский бесплатный офис )

Не, спасибо, пока актуальны только кейсы по маркетингу