Так в этом случае, надо разобраться с причинами - потредовать банк официально предоставить ответ. Если выяснится, что арест «несуществующий», то потребовать снять.

Арест несуществующий – это выяснилось у пристава. Я уже два раза привозила в архив Альфа-банка документы от него. Не сняли арест до сих пор.

У каждого такое случится может

Тоже неприятно. Главное, чтобы двойное серсание не произошло (в двух разных банках по одной и той же сумме). Тоже частенько случается

Тут дело не в ошибке. Это делается намеренно. Описал в статье https://set.ki/post/MeZsz7U

Интересный случай вы описали в статье. Не уверен, но для таких действий следствия лицо должно быть привлечено к уголовному делу в качестве стороны процесса, верно? Вероятно, свидетелем для начала

Да вот на практике совершенно не обязательно. Где-то, действительно, привлекают свидетелем. А где-то о факте блокировки вообще узнали спустя полгода случайно.

А кто определяет достаточность оснований для блокировки?

«Следователь захотел, судья проверил и согласовал» - если кратко, порядок такой. На практике следователь сделал пару копий из материалов дела, написал «постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении наложении ареста на имущество» со стандартными фразами «есть оснавания полагать», «имущество будет сокрыто» и всякое такое. Далее слеователь сформирует материал из этих документов и отправит в суд. А судья заочно это рассмотрит и согласует арест, даже не вчитываясь (потому что у него таких подобных материалов сотни).

Каждый делает свою работу: следак - свою, судья - тоже. Юристы и нужны, чтобы разобраться детально. От ошибок никто не застрахован. Принцип- лучше перебздеть, чем недоглядеть.