Почему мы не используем русские слова и выражения? Доколе?😁 Почему, если используем английские слова и выражения, пишем их, используя кириллицу? Если речь идет о профессиональном языке, так ведь врачи используют латинские названия. В биологии тоже самое. А мы, юристы, продолжаем каверкать русский язык.

Поэтому нужно переосмысливать их на русский лад; например, недавно я был в аэропорту и увидел, что на автобусе, который вез меня к самолету, было написано русскими буквами "хэндлинг", спрашивается, какая проблема была написать "перевозка". Есть давно устоявшиеся заимствованные слова, но "митигация рисков" и "стейкхолдер" это слова введенные в оборот сравнительно недавно (даже очень недавно), а все от того, что мы не адаптировали их в образовательной среде на русский лад, да и вообще, собственно, не потрудились их перевести. Я недавно вернулся из США, в которых прожил 3 года, и когда вижу слова типа стейкхолдер или хэндлинг, написанные русскими буквами, то не могу избавиться от чувства стыда за Родину. И виной тому представители профессии, к которой я принадлежу.

В аэропорту кстати хэндлинги и все остальное не просто так: английский - официальный язык авиаперевозок. Даже пилот в самолете, если обратите внимание, говорит “паркинг позишен”, и делает это в соответствии с регламентами.

Что до митигации, так это вполне устоявшийся латинский термин, используемый и в лингвистике, и в экологии, и даже, о ужас, в праве.

Стейкхолдер, как “держатель акций”, впервые в корпусе русского языка, по данным НКРЯ, появляется примерно в 2000 году, и в общей сложности употреблялся в разных текстах сильно больше 20 миллионов раз.

Точно ли джиары замусоривают язык, используя общеупотребительную лексику?..

заинтересованное лицо или заинтересованная сторона

matryoshka или babushka как раз нет, испытываешь некую гордость за культурный след. Тем более что эти слова как раз несут исключительно культурную нагрузку.

этим словам уже много десятков лет, а вот стейкхолдеры, митигации рисков, комплаенс, апсайклинг, хэндлинг, эйчар и прочие относительно новые слова звучат как наша беспомощность создавать что-то свое.

они и не должны писать это на русском, у них свой язык

из последних шедевров это "юрист-дженералист", еще три года назад я ни разу не видел таких вакансий, то есть это название появилось вот прям совсем недавно; как говорится, мы думали, что это дно, но снизу постучали...

«Стейкхолдер» -- это просто участник, например участник проекта, или, одним словом, участник. «Митигация» -- просто снижение, «митигация рисков» -- снижение рисков. Зачем плодить англицизмы, если есть замена? Весь этот корпоративный собачий язык происходит из комплекса культурной вторичности, цивилизационной подчинённости, от темноты. Если какая-то область знаний не вызывает трепета своей непостижимостью именно потому, что она хорошо изучена и известна профессионалу, то такой человек не будет превращать её в неприкосновенную догму, окружая загадочным новоязом, -- именно потому, что ему там всё понятно и он может объяснить каждый иностранный термин. В кратком написании должностей -- еще куда ни шло, а в описании процессов, в письмах -- зачем перечислять все эти «заклинания»? Желаю деловому сообществу культурной автономности.

Евгений, стейкхолдер – это не держатель акций. Акционер обозначается похожим для русского уха словом shareholder. Это вот обилие «мартышкиных очков» высвечивает несуразно изъясняющихся корпоративных невежд. Бабушка, над участком которой пройдет строящаяся автомагистраль, – вот стейкхолдер, ну какой она «акционер»… Хорошо, нетфликс отключился в 2022-м – это дало хотя бы призрачный шанс оградить культурно неустойчивых от дальнейшей языковой эрозии.