Данные с сайта Федеральной нотариальной палаты РФ о залоге имущества защищают добросовестного покупателя. 🔥 Верховный суд РФ защитил покупателя, который приобрел авто, о котором на сайте ФНП не содержалось информации о наличии залога, хотя на самом деле оно было заложено банку.

🏦 Компания и банк заключили договор залога будущей вещи (доработанных авто), при этом банк указал в реестре уведомлений о залоге не все сведения (номер шасси и кузова). В результате череды сделок предмет залога перешел в собственность другой фирмы. Тем временем компания не исполнила свои обязательства перед банком, и тот обратился в суд за обращением взыскания на заложенные авто.

📌 Формулировка иска

✏ Об обращении взыскания на предмет залога

📌 Позиции судов

🔵 При новом рассмотрении все три инстанции встали на сторону банка. ⚖ СКЭС ВС РФ защитила компанию.

👉 Действия по проверке реестра уведомлений о залоге движимого имущества являются достаточными.

❓ Какое значение имеют записи в реестре для защиты приобретателя?

💻 Приобретатель вправе исходить из того, что заинтересованным в защите своего права залогодержателем сведения о залоге вносятся своевременно и в соответствии с установленным порядком регистрации уведомлений, а при необходимости также актуализируются.

❓ А как же ошибки при регистрации?

🚘 Залогодержателем не только не была надлежащим образом осуществлена регистрация (поскольку при регистрации залога не были указаны сведения о номере шасси), но и не производилась актуализация сведений о залоге после доработки авто. О наличии таких упущений приобретатель предполагать не мог.

🧩 Данный кейс можно назвать системообразующим в формировании стандарта добросовестности приобретателей движимого имущества и защите интересов при внезапно выяснившемся факте залога такого имущества.

🔍 Определение ВС РФ от 02.04.2026 г. по делу № А65-11387/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/a66eccae-146e-48cf-ab23-91b88a77e122