Почему в вакансиях часто указывают больше задач, чем будет?
Бывает, что в тексте вакансии перечисляют огромный список обязанностей, а по факту новому сотруднику предстоит выполнять лишь малую часть из них. Почему так происходит и к чему это приводит?
⚠️ Риски для кандидата
📛 Разочарование и выгорание. Сотрудник приходит с ожиданиями, что будет заниматься широким спектром задач, а на деле оказывается, что его функционал гораздо уже. Это быстро приводит к потере мотивации.
📛 Несоответствие навыков. Кандидат может обладать компетенциями для всех заявленных задач, но использовать их не получится. В итоге — недооценённость и ощущение, что его опыт не востребован.
📛 Потеря доверия к компании. Если ожидания не совпадают с реальностью, сотрудник начинает сомневаться в честности работодателя и его прозрачности.
⚠️ Риски для рекрутера
❌ Привлечение нерелевантных кандидатов. Слишком широкий или размытый список задач привлекает людей с разным опытом, среди которых сложно найти «своего» специалиста.
❌️ Увеличение времени на подбор. Приходится просматривать больше откликов, проводить дополнительные интервью, чтобы понять, кто действительно подходит под реальные задачи.
❌️ Репутационные потери. Если кандидаты часто сталкиваются с несоответствием ожиданий и реальности, это негативно сказывается на бренде работодателя.
🔑 Как сделать вакансию честной и эффективной?
✅️ Рекрутер — не заказчик. Именно HR или рекрутер должен формировать текст вакансии, а не заказчик. Задача рекрутера — выяснить реальные обязанности, а не просто скопировать пожелания заказчика.
✅️ Чёткое описание функционала. Важно выделить только те задачи, которые действительно будут у сотрудника. Если часть задач — потенциальные, их стоит обозначить отдельно.
✅️ Прозрачность для кандидата. Лучше честно описать, что предстоит делать, чтобы привлечь людей с нужными мотивацией и опытом.
Вывод: Вакансия — это не просто список пожеланий, а инструмент для поиска «своего» человека. Чем точнее и честнее она составлена, тем выше шанс найти сотрудника, который будет работать долго и с удовольствием.
А вы сталкивались с подобными ситуациями как сотрудник или как рекрутёр?
· 05.05
знакомо до боли. вижу в вакансии «разработка с нуля + поддержка легаси + ревью + менторинг + архитектурные решения» и понимаю что это не реальный список, а wishlist рекрутера который собрал всё что когда-либо делал прошлый разработчик на этой позиции.
на собеседованиях стараюсь сразу уточнять: «а что из этого списка в приоритете в первые 3 месяца?». обычно сразу становится понятно - отвечают либо конкретно («сейчас горит вот это») либо уходят в «ну по ситуации», что тоже сигнал.
готовился к таким вопросам через JobPath - там есть практика того как задавать правильные вопросы работодателю, а не только отвечать на их вопросы.
ответить
коммент удалён
· 05.05
Интересно 👍 Надо посмотреть JobPath, у них есть демо-версия?
ответить
ответ удалён
· 06.05
да, пробная версия есть для ознакомления, посмотрите обязательно)
ответить
ответ удалён