Часть 3: роль мужчины в условиях матриархата

Простое соображение: у всякой женщины есть способности к управлению мужчинами, но не всякая способна быть матриархом, как, например, Екатерина II.

У женщин своя иерархия, и она определяется в основном статусом мужчин, которыми они владеют. Это, как правило, теневая иерархия, которая определяется в основном через выяснение отношений между самками, а выяснять отношения они очень любят.

Отсюда первое правило: хочешь жить - не становись инструментом выяснения отношений между женщинами. Когда два тигра дерутся, умная обезьяна сидит на дереве. 🤣

И второе правило: мужчина может, почти как на выборах, поддержать или подвергнуть сомнению статус той или иной дамы.

Но это противоречит первому правилу, последствия будут, так что головушка должна быть реально влюблённой по уши и трезвой выше ушей, иначе смотри первое правило.

Чем отличается матриарх от любой другой женщины?

Она - матриарх. Она может многое и у нее огромные резервы. Все, что ей на самом деле нужно - компетентные подчинённые, исполнители, способные ее разгрузить. Даже если этот исполнитель - король, или там губернатор какой-нибудь.

Но без них она тоже вполне способна обойтись, это как выбор между хорошим и ещё лучшим. Ни один мужчина не способен на неё претендовать, даже высокостатусный, и лишь она решает, кого к себе приблизить или отдалить по своим стратегическим соображениям.

Она может без стеснения говорить как о своих достижениях, так и о своих недостатках. Она можете позволить себе быть слабой, потому что силы и ресурсов на купирование последствий слабости у неё более чем достаточно. Но ей это не нужно, она сосредоточена на какой-то своей стратегической задаче.

Она не рвется к власти ради возможностей власти, а дальше хоть трава не расти. Но она собирает власть, чтобы управлять с целью произвести конкретное благо, и это её мотивация.

Её власть - это мужчины, которыми она управляет, вместе с их ресурсами, возможностями и компетенциями. Если ей понадобится, она найдет десяток ребят для решения силовых задач.

Она не ставит под сомнение мужскую и вообще социальную иерархию, она просто лепит ее так, как ей нужно для её задач, которые - конкретное благо. Потому она стоит выше любой социальной иерархии, и может себе позволить многое без осуждения.

Разумеется, у неё есть свои ограничения. Но они не всегда понятны мужскому уму. Это и не нужно. Задача мужчин - выполнить поставленную задачу. Это бывает не менее сложно, чем правильно её поставить.

То есть, она - лидер. Как правило, теневой, как Римма Иванова (+1915), и остаётся безвестной. Но иногда вполне официально, например Ольга Сергеевна Качура "Корса" (+2022).

Теперь, отвечая на вопрос о роли мужчины в условиях матриархата: компетентный и мотивированный исполнитель, который знает своё место, которому можно делегировать и расслабиться, зная, что всё будет сделано как надо.

Остальное зависит от особенностей конкретного матриарха.

Женщины, в силу своей сосредоточенности на социальных связях, как правило менее компетентны в отношениях со всей остальной объективной реальностью (другая точка приложения сил), потому технические компетенции ими востребованы чаще.

Достоинство мужчины в условиях матриархата - его уверенность и компетентность. Власть исполнителя имеет место быть.

Проблема в том, что компетентность иногда выглядит как неуверенность со стороны, и это сложно объяснить без погружения в задачу. Поэтому здесь важен навык предоставления доходчивой и понятной обратной связи, чтобы не оказаться списанным в утиль.

С другой стороны, уверенность также может быть излишней, маркером некомпетентного (синдром Даннинга-Крюгера), и за этой уверенностью - ничего, кроме "перьев". Но женщинам нравится.

Сочетание уверенности, обеспеченной реальной компетентностью - идеально.

Клеймо "бесполезного" - самая большая угроза мужчине в условиях матриархата.

(на картинке подвиг Риммы Ивановой, которая собрала солдат, когда все офицеры погибли)