Инструкция, по сборке собственного мнения самостоятельно: приобретение навыка скепсис.

🔍Каждый из нас во время учёбы, перед подготовкой к экзаменам помнит, какое внутреннее напряжение испытывали и каждый знаком с понятием "шпора" текст ниже, нечто подобное

это сжатая информация

Итак, наша сегодняшняя действительность наполнена беспрерывным потоком новостей ...не верь... по сути это "шум", фейки, манипуляции, реклама, полное отсутствие полезной информации, в результате информационная усталость и отключение собственных фильтров распознавать такие манипуляции не врождённый дар это навык, который можно и нужно тренировать! в школьных программах, и в программах высшего образования этого не преподают поэтому необходимо принять решение самому, и обучиться спустя немного времени, это войдёт в привычку и не потребует никаких усилий станет частью способности

если вы перестанете замечать изменения в себе значит закрепилось

это не мои личные домыслы где доказательства? в этих книгах, как для примера, подробнее описаны способы восстановления работы головного мозга : Н. Непряхин "Анатомия заблуждений", Д. Канеман "Думай медленно… Решай быстро" и др.

вы никогда не обязаны соглашаться с тем, что вам говорят ...думайте... кто бы это ни был и что бы вам не говорил имеете полное право брать время, для того чтоб проверять, анализировать и формировать своё собственное мнение, эта инструкция покажет "как" это сделать. Так что же это такое, если просто и без терминов это способность сомневаться и задавать вопросы, возведённая в степень

искать доказательства, не принимать любую информацию на веру, и это не "спортивность" или "скептицизм ради спора", а встроенный инструмент мозга, для обретения полной ясности, для мгновенного просвета в суждениях и определения корня лжи или стороннего интереса дальше это умение преобразуется в способность к анализу, причём постоянному и глубокому Итак, что мешает думать скептически? это намеренные искажения их рассчитывают и вставляют в поток информации - прямо перед тем, как вы это проглотите (соцсети, ТВ, реклама, новости), сверх обобщения без причин, катастрофизация без фактов, эффект подтверждения от якобы экспертов, кто выигрывает от этого?

информацию намеренно готовят к публикации и потреблению, специально подготовленные и обученные специалисты, вносят туда эмоциональные и мотивирующие триггеры их цель отключить ваши фильтры и реагировать, а не думать когда она (информация) замешанная на гневе, страхе, жадности, желании быть праведным соучастником, то становится вирусной и воспринимается как догма

наш мозг так устроен у всех, ищет самое доступное пояснение, но если даётся правильно подготовленный ответ то, на этом всё, процесс обдумывания заканчивается об этом свойстве мозга давно знают и планомерно используют Надеюсь что вы уловили ход моей мысли ниже краткая инструкция если выполнять её предписания, хотя бы по нескольку минут в день в течении 10-20 дней, можно восстановить свой собственный информационный фильтр и потреблять информацию как целевой продукт И это не шутка. ____________________________________________

1 Упражнение: возьмите новость и составьте несколько вопросов к ней можно в уме задавайте «неудобные» вопросы, например: "Откуда это известно?", "Кто это сказал и зачем?", "Какие есть альтернативные версии?" и др. и отвечайте на них

2 Упражнение: найдите в статье 3 факта и 3 мнения можно в уме как разделять признаки фактов и мнений? очень просто, например : "В исследовании таком-то сказано то-то" - факт? возможно, да. а если "Автор считает…" или "эксперты сообщили..." - мнение? не исключено проверки и подтверждения требуют и то и другое.

Продолжение следует.....в следующей публикации.