Эволюция сноба: стадии принятия «плохого» дизайна

POV: ты видишь плохо сделанный макет в интернете.

0–2 года опыта. Чистая ненависть. Что это за убожество? Комик санс, сетка пьяная, цвета говняные. Вы пишете гневный коммент в 2 часа ночи, чувствуя себя Верховным судьей эстетики.

2–5 лет опыта. Горькое прозрение. А постойте-ка... Вдруг у ребят был мудацкий ТЗ? Бриф от маркетологов, которые хотят тот самый градиент как у конкурента? А может, бюджет урезали за день до сдачи? Или лендинг надо было скрестить с телефонным справочником? Возможно, виноват вовсе не исполнитель?

5–8 лет опыта. Пиарщик. Если дизайн обычный — его никто не заметит. А раз этот кейс порвал ленту вашими криками, значит, он выполнил задачу. Плохой пиар — тоже пиар. Обсуждают только то, что цепляет, хейт — это бесплатный охват.

8+ лет опыта. Просто скроллите дальше, кофе стынет. Вы уже видели столько дерьмовых ТЗ, что этот дизайн кажется вам даже симпатичным.