Ты перегибаешь палку, - говорили мне.
Я терпеть не могу хитрых сотрудников, которые считают, что можно отсидеться на функции и ничего не делать для общего блага.
Понимаю, что многие напишут: Сергей, если сотрудник поставлен на одну функцию, то почему он должен отвечать за другую, или выполнять "не свою" работу.
А так не бывает, коллеги, что внутри процесса, например, продажи продовольственных товаров, есть выделенный процесс, который влияет только на себя, и не влияет на общую картину.
Приведу пример: подходит покупатель к кассиру и спрашивает "а где у вас продается безлакточное молоко?". А кассир отвечает: " да откуда же я знаю, в отделе молока, наверно".
Кассир отвечает за работу на кассе, за наполненность прилавка в зоне касс, за верность расчётов. Да и вообще работы у кассира много.
Но покупателю это неважно. Потому что хорошее покупатели принимают как должное, а плохое относят ко всему магазину или бренду, а не к конкретному человеку.
Вот вам курьер привез капусту квашеную, но по дороге банка раскрылась, а капуста высыпалась в пакет. Кого вы будете ругать? Курьера или службу доставки?
Поэтому когда я вижу сотрудника, который отгородился от команды своим функционалом, я понимаю, что это не мой сотрудник, он не понимает, как работает система.
Что я делаю: 1. Обозначаю общие цели. Общие – касаются всех. 2. Смотрю на реакцию сотрудников [не прямо стою и смотрю, как сильно закатываются их глаза, а контролирую общий и частный результат]. 3. Если группа сотрудников или один специалист не понимает, зачем работать всем над общим результатом, провожу беседу с сотрудником через его менеджера. 4. Если ситуация не меняется, заменяю сотрудника, насколько это возможно быстро.
Я много раз сталкивался с ситуацией, когда сотрудникам что-то надо, и тогда они открывают в себе способность говорить, доказывать, убеждать, вести переговоры. Но как только сотруднику чего-то не надо или не хочется, он тратит уйму сил, чтобы не делать.
При прочих равных, эти же силы можно было вложить в общий результат, но сотрудник не понимает взаимосвязи [даже после объяснения].
Перегибаю или нет?
· 13.05
Есть известный тезис, что для рядовых сотрудников общая мотивация не работает. Собственник и топ менеджмент понимает, зачем нужен, например, новый KPI. Линейный сотрудник - нет. Вы подняли вопрос мотивации в целом. Вижу, что ваша мотивация это негативные установки: заставить, уволить и оно работает, но не долго. Работать за страх и на страхе сотрудники смогут, вопрос сколько. Это не долгосрочные отношения с сотрудниками
Вторая проблема, что вижу, это зоны ответственности. Размытые зоны ответственности - всегда риск, что результат так и не будет достигнут и концов не найти Если, к примеру, клиент звонит и просит выслать условия рефералки, чисто в теории сделать может каждый и знать может каждый сотрудник. А отвечать за конечный результат кто будет? Рефералка отправлена Дальше взаимодействие на ком? Кому клиент задаст уточняющие вопросы Кто проконтролирует и оформит по рефералке друга и тд. Допустим, бухгалтер отправил и он должен судьбу клиента контролировать? А у него своя работа, которая не будет выполнена в срок
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён