Заказчик хотел пеню на годы вперёд. Апелляция напомнила: нет договора — нет и неустойки

Липецкая область. Казённое учреждение «Дорожное агентство» против подрядчика «ВИАДУКМОСТСТРОЙ». Цена вопроса — больше 7 млн рублей неустойки и расторжение 92-миллионного контракта на ремонт моста через реку Вязовня.

Что произошло Контракт заключили в марте 2023-го, финальный срок — декабрь того же года. Подрядчик шёл с задержкой: к декабрю 2023-го сдал лишь часть, а полностью работы не выполнил даже через полтора года. В апреле 2025-го заказчик принял последний акт на 17,8 млн, но тут же удержал из оплаты почти всю эту сумму в счёт ранее начисленной пени.

Затем пошёл в суд: требовал неустойку за просрочку вплоть до 1 сентября 2025 года и дальше — по день фактического исполнения обязательства. Плюс расторгнуть контракт.

Первая инстанция согласилась полностью. Взыскала 7,5 млн рублей пени и постановила: капать ей и дальше, пока подрядчик не сдаст остатки. Заказчик на коне.

Апелляция: неожиданный манёвр В апелляции случился разворот. Сам истец отказался от двух кусков иска: от 234 тысяч рублей пени за период с мая по сентябрь 2025 года и от требования начислять неустойку после расторжения контракта. Суд отказ принял, производство в этой части прекратил.

По сути, заказчик признал: гнать пеню после того, как контракт расторгнут — затея бесперспективная.

В чём именно был неправ заказчик Логика простая. Коль скоро суд расторгает договор, обязательство подрядчика выполнять работы прекращается в момент вступления решения в силу. А раз нет обязанности делать — нет и просрочки. Какая уж тут неустойка «по день фактического исполнения»?

Именно об этом сказано в постановлении Пленума ВАС РФ № 35: после расторжения договора прекращается сама обязанность совершать действия в будущем. Следовательно, и санкция за её неисполнение дальше не начисляется.

Заказчик в первой инстанции этот момент упустил, попытался взять быка за рога — а апелляция аккуратно вернула ситуацию в правовое русло.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 🎯 На заметку

Если контракт расторгнут судом — неустойка за просрочку работ после этой даты незаконна. И уже неважно, что написано в претензии заказчика: обязательство прекратилось, пеня остановилась. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

Источник: Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А36-66/2024 от 30 апреля 2026 года 👉 Подписаться MAX https://max.ru/business_and_goszakupki