Как говорится, некоторые книги попадаются нам в нужный момент. Перечитывала на днях Герберта Маркузе и поймала себя на мысли.. Он писал о том, как система удерживает нас через комфорт и стабильность, гася всякое желание выйти за рамки.

И многие пытаются найти сходства с тем, что писал Оруэлл в "1984".

Различия конечно же есть)) И они - В МЕХАНИЗМЕ КОНТРОЛЯ

1️⃣ Оруэлл, например описывал тоталитаризм через страх и насилие: - слежка - пытки - уничтожение личности грубой силой. 👉🏻 Государство открыто враждебно человеку, и человек это понимает. Угнетение очевидно и жестоко. Это модель, вдохновленная сталинизмом и нацизмом.

2️⃣ МАРКУЗЕ описывал нечто принципиально иное и, по его мнению, более опасное, и что я сейчас опишу, более похоже на то, с чем часто встречаюсь в работе с выгоревшими клиентами, и это:

"добровольное рабство в условиях комфорта"

В обществе, человека не нужно запугивать. Его просто засыпают товарами, развлечениями, ложными потребностями.

Потребление становится наркотиком.

Человек перестает критически мыслить не потому что боится, а потому что доволен 🙂👍

Итак, та самая одномерность у Маркузе - это утрата способности отрицать, критиковать, представлять альтернативу.

👉🏻 У Оруэлла двоемыслие все же предполагает, что человек где-то внутри помнит правду.

👉🏻 У Маркузе альтернатива просто перестаёт представляться возможной. - то чувство, когда вы в тупике своих мыслей и возможностей.* - когда не видите выхода из ситуации / или из токсичной орнизации* - А МОЖЕТ ВЫ ОТЧАЯЛИСЬ В ПОИСКЕ РАБОТЫ (это все тоже туда).*

❗️ я вас обрадую, что с этими состяниями спраиться можно) как? Расскажу в следующих постах.

А теперь, подведем короткий итог по двум критичнским концепциям:

-> Оруэлл боялся что нас сломают -> Маркузе боялся что нас купят. И многие считают, что именно второй сценарий оказался ближе к нашей реальности.

А вы как считаете? Вас купили или сломали ?)