Решения, которые помогли моей карьере CTO
На неделе думал про свой жизненный путь. Радовался тому, что получилось. И грустил от того, что не вышло. Но радовался сильно больше, потому что сильная карьера в IT – это то, чего я хотел ещё когда учился в университете.
В результате делюсь с вам своими мыслями о том, что помогло мне. И, как я считаю, поможет другим.
1. Понять свои сильные и слабые стороны. Большинство CTO, с которыми я знаком – первоклассные инженеры. Меня же код, данные, архитектура систем совсем не увлекают. Я как математик: знаю, что у задачи есть решение, поэтому оно само меня не захватывает. Зато я вижу сильные стороны людей, увлечён управленческими концепциями, у меня выраженный представительский стиль лидерства и развитое системное мышление. А ещё меня мотивируют ответственность и влияние. Поэтому на эти качества я делал ставку и развивал их. И нанимали меня именно за них.
2. Не соглашаться на чужой путь. В 2010х годах у меня были возможности уезжать в Европу, США или Австралию. Были и перспективы, и конкретные офферы. Но я понимал тогда, что это замедлит меня в моём пути к цели. Потому что офферы были на инженерные позиции, а я строил карьеру управленца. Поэтому я выбирал то, что вело меня к цели. Конечно, никто не знает, как бы оно тогда получилось, если бы я уехал. Но точно ясно, что в те моменты я выбирал себя.
3. Находить успешные ролевые модели и учиться у них. У меня было много выдающихся начальников. Признаться, с ними были разные отношения. От работы душа-в-душу, до искр и чувства облегчения обеими сторонами при увольнении. Но даже в самых сложных случаях я находил что-то эффективное и подходящее мне. Тогда перенимал это и адаптировал под себя. Видимо, в какой-то мере я – среднее арифметическое своих прошлых руководителей, умноженное на мои интересны и склонности.
Расскажите про ваши решения, которые помогли вам?
· 14.05
Мне вот не очень понятно, как человек, которому по сути не очень интересна техническая сторона решений, может быть CTO? Если CTO не может дать свою собственную экспертизу по техническим вопросам в компании, а лишь руководит, то это уже не CTO, а скорее CEO. Ну или грубо говоря просто какой-то абстрактный O(fficer).
Есть у меня приятель, тоже давно стремившийся к позиции CTO. Так он хоть и шарит в целом за технологии, он тоже больше управленец. И именно как CTO у него карьера не очень идет именно вследствие того, что сам он техническую экспертизу и решения компаниям не особо несет.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 14.05
Вот представьте себе, что у вас штат от 200 до 1000 инженеров. Т.е. технической экспертизы – вагон. Зачем ответственного за технологии топ-менеджера отвлекать от governance его департамента, взаимодействий с регулятором, управления рисками безопасности и задач роста капитализации компании через ит-актив на технические задачи и инженерию?
Про вашего товарища: Не знаю, что у него отстает. В моем личном случае, и в случае моего опыта (наблюдал за карьерами более чем 200 IT-руководителей), были проьлемы в управленческих компетенциях, а не в технических
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён