⚡️ Заказчик не обязан платить за вашу защиту в УФАС. Даже если вы выиграли

МГТУ им. Баумана заключило контракт с ООО «Рэйк Ди-С» на поставку гардеробных систем. Цена вопроса — 130 000 рублей, которые поставщик потратил на юристов и позже попытался взыскать с заказчика как убытки.

🗓 Что произошло

В ноябре 2023 года стороны подписали контракт по 44-ФЗ. Спустя полтора года, 17 сентября 2025-го, заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения.

Поскольку отказ односторонний, закон обязывает заказчика направить обращение в УФАС о включении поставщика в реестр недобросовестных. Что МГТУ и сделало.

Комиссия УФАС по г. Москве 3 октября 2024 года рассмотрела обращение и отказала во включении ООО «Рэйк Ди-С» в РНП. Поставщик отбился, но потратил на юридическую защиту 130 000 рублей.

Посчитав, что раз УФАС его не наказало, значит, обращение заказчика было необоснованным, поставщик пошёл в суд взыскивать эти расходы как убытки.

⚖️ Решение суда

Первая инстанция встала на сторону поставщика. Суд указал: расходы на защиту в УФАС — это убытки по ст. 15 ГК, факт оплаты услуг подтверждён, деньги взыскать.

Апелляция с этим категорически не согласилась. Девятый ААС решение отменил и в иске отказал полностью.

Почему так

Логика апелляции железная. Обязанность направить сведения в УФАС при одностороннем отказе прямо установлена ч. 16 ст. 95 и ч. 4 ст. 104 Закона № 44-ФЗ. Заказчик не «жаловался» на поставщика — он исполнял требование закона.

Тот факт, что УФАС не усмотрел недобросовестности в действиях поставщика, не делает автоматически действия заказчика неправомерными. Нет неправомерных действий — нет причинно-следственной связи — нет убытков.

Проще говоря, выигрыш в УФАС — это победа в административной процедуре, а не доказательство того, что заказчик причинил вам вред, за который должен платить.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 🎯 На заметку

Обращение заказчика в УФАС при одностороннем отказе — не правонарушение, а обязанность. Выигрыш в УФАС не гарантирует взыскания расходов на юристов как убытков с заказчика. Защита в антимонопольном органе — ваш предпринимательский риск. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ Источник: Постановление 9ААС по делу № А**40-314620/25 от 30.04.2026 👉 Подписаться MAX https://max.ru/business_and_goszakupki