Рынок труда: кому он на самом деле принадлежит?
👉Индекс НН в Новосибирске— в среднем 12- 13 человек на вакансию. Кажется, рынок принадлежит работодателю? Увы, это опасная иллюзия. Разберу на реальном кейсе.
📌Кейс: поиск главного энергетика 📌Условия: группа компаний с арендой, производством и собственной котельной.
📌Отклик: 380 резюме → отобрала 25 для собеседований.
📌Проблемы на этапе отбора:
🤯С 10 кандидатами не удалось связаться (не отвечают на звонки и сообщения).
😭Из 15 собеседований 12 встреч оказались бесполезными.
📌Что общего у «бесполезных» кандидатов: 🔠ожидания по зп: 120-150 тр на руки
🔠есть 5‑я группа допуска и даже управленческий опыт;
🔠нет навыков работы с цифровыми метриками, бюджетами, проектами по снижению потерь и автоматизации;
🔠анализ сведён к формуле: «всё работает и не ломается, точка».
📌Достойные кандидаты: что пошло не так?
👉Только 3 соискателя показали:
🔠управленческое мышление;
🔠работу с экономическими показателями;
🔠инициативность и «хозяйственный» подход.
🔠Зарплатные ожидания: 200–250 тыс. руб. (уровень технического директора).
📌Решение работодателя, поскольку даже эти кандидаты показались переплаченными по отношению к их квалификации: предложить: 🔠175 тыс. руб. на испытательный срок (6 месяцев);
🔠200+ тыс. руб. с премией после испытательного срока.
📌Результат: все трое последовательно отказались:
🔠слишком долгий испытательный срок;
🔠зарплата ниже ожиданий.
🔠🔠Вывод: рынок труда принадлежит качественному кандидату и даже при снижении количества вакансий, они знают себе цену и редко готовы торговаться.
📌Ключевые характеристики такого кандидата: 🔠любознательность (готовность развиваться);
🔠инициативность;
🔠аналитическое мышление;
🔠вовлечённость (неравнодушие);
🔠активность (отсутствие «энергосберегающего режима»).
🔠🔠Почему их так мало конкретно в энергетике? По хардам во многом виноваты компании, в которых кандидаты работали:
🔠не внедряют инновации, не слышат и не поощряют инициативу;
🔠не работают с экономикой и показателями;
🔠не инвестируют в развитие и эффективность даже при явной и быстрой окупаемости и потенциальном повышении прибыльности;
🔠живут по принципу «лишь бы не рвануло».
🔠в итоге формируют в сотрудниках выучкнную беспомощность - зачем что-то делать, если бессмысленно?!
🙈В энергетике, увы, это особенно распространено.
🔠🔠 Как вам кейс? 🔠Согласны, что рынок труда сегодня принадлежит квалифицированному кандидату? 🔠И не пора ли активнее инвестировать в обучение и развитие персонала?
Пишите в комментариях — обсудим! А я пока продолжу поиск «волшебного» кандидата. 😉
#РынокТруда #ПодборПерсонала #Энергетика #HR #РазвитиеПерсонала
· 11.05
Очень хороший пример. Интересно будет посмотреть на работодателя, когда энергетики перестанут отталкиватся от оклада и будут считать уровень зарплатых ожиданий, как процент от управляемого им актива.
ответить
коммент удалён
· 12.05
Если при этом они этим активом смогут внятно управлять, реально поднимая эффективность и играя показателями, то почему бы и нет. Но я таких не встретила на рынке ни за какие деньги, увы.
ответить
ответ удалён
· 12.05
И не встретите, потому что в крупной компании функция принятия стратегических решений за контуром энергетика, он может вносить предложения, но решения принемается выше.
В маленьких команиях, проще загрузить, работой гл.энегетика, техдира, чем иметь ещё одну штатную единицу.
С точки зрения кандидата, главный энергетик , с функцией принятия решений, разместит резюме на директора с соответствующими зп ожиданиями и возможностью принимать решения.
ответить
ответ удалён
· вчера
Функция принятия решений, возможно. Но я практически не встречаются тех, кто вносит предложения, проявляет инициативу... Печаль. Это же про мышление история. И среди ТОПов в энергетике таже печаль, 2 из 100 Чего-то внятное могут рассказать о собственных инициативах, управлении проектами и реальных результатах. У остальных: не ломается, работает да и ладно
ответить
ответ удалён
· вчера
Да, история про мышление.
И причинно следственные связи просты. В энергетике рост всегда снизу вверх. Тебя учит уставший , но наладивший процесс под себя наставник. В 99% процентах "Не лезь это работает"
Стабильные бюджеты, стабильные риски, одни и теже вопросы с шаблонами ответов.
Инициатива в энергетике дорогостоящая, к ней относятся как второстепенному.
Владельцы и инвесторы заряжены на улучшения продукта, его ценность и снижение себестоимости.
А инвестиции в энергетику это увиличение себестомости, с длительным сроком акупаемости.
Пробить стену важности практически невозможно.
Из личного примера, чтобы сделать косметический ремонт в подстанциях ( три года мои заявки резали, из за бюджета) пришлось отвести туда инспектора РТН, получить предписание, штраф, депримирование помойму даже с выговором и лекциями что делать не надо.
Да кому после 3 -5 попыток, донести нормально это надо.
Или на планерке просишь остановить технологическое оборудование для востановления в течении 2-х месяцев на полчаса. При этом понимаешь риски встать полностью на 2 или более суток. И два месяца реанимируешь оборудовние без согласования.
А потом понимаешь, что пока жареный петух не клюнет, ни чего не произойдет.
Останавливаешь свою не официальную деятельность и получаешь простой на трое суток на ремонт с убытком для компании в очень много денег.
Так готовился , тебя не увольняют, а просто наказывают.
Правда дальше каждый запрос на остановку дается просто по звонку.
Долбится в стену с инициативами, даже прибыльными получая отказы ни кому не хочется.
Не печальтесь.
Найдете своего кандидата, другой вопрос согласится ли он работать за предложенное вознаграждение.
Ведь там другой уровень мышления, другие запросы, другой уровень свободы.
ответить
ответ удалён