Физик за 30 минут воспроизвёл свою сложнейшую статью. С GPT-5.2.
Алекс Лупсаска — теорфизик, работает на стыке квантовой гравитации и теории струн. Взял свою самую тяжёлую статью, ту, над которой когда-то корпел месяцами, и попросил GPT-5.2 пройти её заново. Получил воспроизведение за 30 минут.
Дальше интереснее. Через несколько дней — 110 страниц новой физики по гравитонам. Задачи, которые эксперты не могли сдвинуть больше года. Соавторская работа с Эндрю Стромингером из Гарварда показала: взаимодействие частиц, которое долго считали невозможным, всё-таки происходит. Результаты уже на arXiv.
Сам Лупсаска называет это «первым значимым открытием в теоретической физике, сделанным ИИ».
Мы привыкли к разговорам про «ИИ заменит копирайтеров и менеджеров среднего звена» и нас это уже особо не пугает. А вот когда модель идёт в теоретическую физику и закрывает то, на чём годами буксовали лучшие умы планеты — это уже другой разговор.
Не «ИИ помог посчитать», а ИИ как соавтор открытия. Важная деталь, которую многие упускают: Лупсаска не просто кинул промт «реши мне квантовую гравитацию». Он эксперт, который умеет правильно ставить задачу, проверять выкладки, отсекать галлюцинации и ловить модель за руку, когда она уверенно несёт чушь. Без этого 110 страниц превратились бы в 110 страниц красивого мусора. Иначе ИИ-слопа.
Это и есть формула, в которую я верю последние два года и из которой вырос весь Tech Wave: эксперт + ИИ кратно сильнее, чем эксперт без ИИ или ИИ без эксперта. Первый теряет скорость, второй — смысл.
Все, кто сейчас сидит и думает «ну в моей-то области ИИ ничего не сделает, у меня тут специфика» — посмотрите на квантовую гравитацию. Если уж туда зашли, в вашу нишу зайдут тем более. Вопрос только в том, будете вы тем экспертом, который пишет 110 страниц за неделю, или тем, кого через год заменит коллега с GPT.
Я выбираю первое. И вам того же желаю. Поэтому приходите cfo.tech-wave.ru Оригинал новости https://www.latent.space/p/lupsasca
· 19.05
А если серьезно, то теория струн — теория чисто умозрительная. До сих пор, не смотря на гигантское количество вваленного в исследования бабла, нет ни одного доказательства, что она хоть как-то связана с нашей реальностью. Она так и остается тучей правдоподобно выглядяших текстов, ссылающихся только на самих себя. А генерация тучи правдоподобных текстов — это и есть то, для чего языковые модели были созданы. Так что, они нашли друг друга. Ждем еще больше правдоподобных текстов и распила бюджетного бабла в теоретической физике.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён