Управляемое разрушение
Серия постов о надежности бизнес-систем в контексте теории надежности технических систем.
Любая бизнес-система - это искусственная система, которая существует лишь благодаря перманентным усилиям персонала.
В предыдущих постах мы рассмотрели бизнес-систему и то, почему для обеспечения её надежности важно иметь карту: объекты (люди и единицы техники) и их взаимосвязи.
Разрушается всё.
Отказ любого объекта носит вероятностный характер. Если присвоить вероятность отказа каждому объекту бизнес-системы, то получим карту внутренних рисков. Для работы с этим можно предложить следующий алгоритм:
1) Определить стоимость риска (М) как произведение оценки вероятности отказа (Q) объекта за период (T) на потенциальный финансовый ущерб (S) от него: М(T) = Q(T) * S(T).
2) Выделить наиболее дорогие риски в периоде, реализация которых существенно влияет на надежность бизнес-системы (выполнение нормы прибыли, заложенной в ФЭМ на стадии инвестпроекта).
3) Разработать и реализовать предупреждающие и компенсирующие мероприятия.
Если реагировать на все риски, то закончатся реагенты стоимость мероприятий по работе с ними (инвестиции в надежность) может оказаться неподъемной. Надежность не должна, да и не может быть абсолютной, но она должна быть адекватной задаче бизнес-системы приносить ожидаемую прибыль.
Это рассуждение действительно для периода. Однако, во времени меняется как вероятность риска, так и потенциальный финансовый ущерб. Для управления рисками необходимо понимать, как те или иные факторы влияют на вероятность и ущерб. То есть, необходимо периодически (во времени и при наступлении событий) актуализировать карту рисков.
В общем случае, вероятность отказа любого объекта со временем растёт, то есть Q(T) является неубывающей функцией времени.
С этим связана, например, необходимость ППР (планово-предупредительных ремонтов) и отпусков, а также периодической замены изношенного оборудования и персонала.
Для оценки вероятности отказов однотипных объектов можно использовать формулу:
Q(T) = n(T)/n
, - где n(T) - число объектов, вышедших из строя за период T, n - общее число этих объектов в бизнес-системе.
Все это нужно для оценки внутренних рисков, чтобы надежность бизнес-системы была управляемой.
Перейдем к оценке надежности бизнес-системы как целого.
Наиболее употребительной в теории надежности является такая характеристика, как интенсивность отказов L(T), представляющая собой отношение частоты отказов a(T) к вероятности нахождения системы в исправном состоянии P(T):
L(T) = a(T) / P(T) , где:
1) a(T) = Q(T)/t, P(T) = 1 - Q(T);
2) отказ - невыполнение нормы прибыли бизнес-системой за период T, например за месяц;
3) t - рассматриваемый длительный промежуток времени, например за год.
Здесь мы не говорим о величине ущерба, а только состоянии надежности: норма прибыли либо выполнена, либо нет.
Типовой вид кривой, образуемой функцией интенсивности отказов имеет вид, представленный на картинке, и получается из статистических данных.
Отсюда следует, что если, после длительного периода стабильной интенсивности отказов, она начинает расти из года в год, то мы имеем дело со старением бизнес-системы. Рост интенсивности отказов негативно влияет на рентабельность.
Это ведёт к решениям об утилизации:
1) вывести из бизнес-системы весь возможный доход и своевременно прекратить её работу;
2) радикально обновить бизнес-систему, то есть снести всё и построить её заново, например через механизм скрытого конкурента, так чтобы устаревшие/изношенные объекты не наследовались.
Прикладную ценность имеет прогноз рационального срока эксплуатации бизнес-системы. В теории надежности имеется (достаточно сложный) математический аппарат для этого.
Таким образом, можно планировать:
1) общую прибыль от бизнес-системы за весь период её функционирования;
2) своевременные мероприятия по её утилизации
, - то есть жизненный цикл предприятия.
· 14.05
Надежность бизнес-системы, это настоящая головная боль. Учитывая, что вероятность отказа растет со временем, важно не только своевременно проводить ППР, но и актуализировать карту рисков. Часто приходится делать выбор: либо инвестировать в исправление текущих проблем, либо готовиться к радикальным изменениям. Как ты оцениваешь риск неудачи при старении системы?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 14.05
Это зависит от того, что считать успехом ☺
Конкретизируйте, пожалуйста, запрос.
Инвестиции в исправление текущих проблем позволят предприятию протянуть подольше. Иногда достаточно долго для того, чтобы уйти на пенсию.
Радикальные изменения - это то, чтобы снести все и построить заново. Готовиться к этому нужно заранее. И сопряжено с рисками.
В какую сторону идти - зависит от экономической целесообразности и целей собственника.
Риски также всегда конкретны и зависят от конкретного объекта и его контекста.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён