Контракт на 100 млн, работы выполнены, а штраф требуют. Апелляция: заказчик обязан списать

Бюджетное учреждение Омска «УДХБ» и ООО «СтройТраст» заключили контракт на ремонт дороги по ул. 60 лет Победы. Цена после допсоглашения — 100,26 млн руб. После приёмки и оплаты 99,95 млн внутренний финконтроль выявил завышение объёмов и стоимости: не выполнен розлив вяжущих, укладка выравнивающего слоя, часть бортовых камней — всего на 338 180 руб.

Заказчик потребовал вернуть переплату и уплатить штраф по п. 8.4 контракта — 586 640 руб. (0,5% от изначальной цены). Позже допсоглашение №2 уменьшило штраф до 501 285 руб., но позицию истца это не изменило.

Что решили суды Первая инстанция взыскала и неосновательное обогащение, и штраф. Подрядчик обжаловал только штрафную часть: указывал, что контракт исполнен, цель достигнута, сумма штрафа не превышает 5% от цены, а значит, заказчик обязан списать её по Правилам № 783.

Апелляция с доводами согласилась. Установила: общая стоимость исполненных обязательств — 99,35% от цены. Ранее заказчик уже начислил неустоек (пеней и штрафов) на 1,45 млн руб., часть удержал, часть списал. Спорный штраф вместе с прежними санкциями не дотягивает до 5%‑го порога (5,01 млн). Суд указал: списание по подп. «а» п. 3 Правил № 783 — обязанность заказчика, а не право. Наличие оснований для списания проверяется судом самостоятельно, даже если истец не сделал этого в досудебном порядке. Невыполнение небольшого объёма работ не отменяет факта полного исполнения контракта для целей Правил № 783. В итоге во взыскании штрафа отказано.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 🎯 На заметку

Если контракт исполнен и общая сумма неустоек меньше 5% от цены, заказчик обязан списать их. В суде прямо ссылайтесь на Правила № 783 и п. 40 Обзора ВС от 28.06.2017 — суд проверит основания самостоятельно. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

Источник: Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2026 по делу № А46-19402/2025 👉 Подписаться MAX https://max.ru/business_and_goszakupki