Полезная и важная судебная практика в медицинском законодательстве

🏛 Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2026 г. № 45-КФ25-868-К7 Будут ли бесплатно вакцинировать от клещевого энцефалита еще не покусанных граждан?

Верховный Суд РФ отказался пересматривать дело по иску жительницы уральского региона о возмещении ей расходов на проведение вакцинации от клещевого вирусного энцефалита (КВЭ)

Истица проживает на территории, эндемичной по КВЭ

Обоснованно опасаясь нападения клеща и возможного заражения КВЭ, она обратилась в городскую больницу за вакцинацией и там ей в бесплатной прививке отказали

Жительница сделала прививку в частной клинике за собственный счет, а затем пожаловалась районному прокурору - он гражданку поддержал и обратился в ее интересах в суд с требованием возместить той расходы на платную вакцинацию

Однако ни одна судебная инстанция не поддержала процессуального и материального истцов, в частности, КСОЮ указал:

• согласно Закону об иммунопрофилактике инфекционных болезней, сроки и порядок проведения гражданам профилактических прививок устанавливает Национальный календарь профилактических прививок, утверждённый приказом Минздрава от 06.12.2021 № 1122н
• Календарь профилактических прививок по эпидпоказаниям определяет следующие категории граждан, подлежащих обязательной вакцинации профилактической прививкой против КВЭ: проживающие на эндемичных по КВЭ территориях, выезжающие на эндемичные по КВЭ территории, а также прибывшие на эти территории лица, выполняющие следующие работы: сельскохозяйственные, гидромелиоративные, строительные, по выемке и перемещению грунта, заготовительные, промысловые, геологические, изыскательские, экспедиционные, дератизационные и дезинсекционные; по лесозаготовке, расчистке и благоустройству леса, зон оздоровления и отдыха населения
• региональный календарь профилактических прививок в числе категорий граждан, подлежащих иммунизации против КВЭ, содержит аналогичные данные
• дополнительные рекомендации по проведению вакцинации против КВЭ содержатся в МУ 3.3.1889-04, которые рекомендуют прививать против КВЭ и иные категории граждан, но лишь на основании решения Роспотребнадзора при согласовании с местными органами управления здравоохранением с учетом активности природного очага и эпидемиологических показаний
• из смысла приведенных норм в их системном толковании следует, что вакцинация против КВЭ внесена в календарь профилактических прививок, но эти прививки отнесены к прививкам по эпидемическим показаниям, то есть проводятся всем гражданам, только когда существует реальная угроза возникновения и распространения КВЭ (по решению территориального органа Роспотребнадзора). В иных случаях за счет бюджета вакцинация и ревакцинация бесплатно проводится не для всего населения области, а лишь для перечисленных декретированных категорий - а истица к этим категориям не относится
• право на бесплатную вакцинацию возникнет у истицы лишь при совокупности условий: проживание на эндемичной по КВЭ территории и выполнение определенных видов работ, либо решение Роспотребнадзора о "поголовной" вакцинации - ничего из этого суду представлено не было
• следовательно, права на бесплатную вакцину против КВЭ - просто из-за факта проживания в эндемичном районе, - у истицы нет

Суд также сослался на отсутствие медицинских показаний к вакцинации: истица не смогла получить бесплатную прививку именно в 2024 году, а согласно представленному суду документу, она уже получила две дозы вакцины в 2021 году, следовательно, следующая плановая ревакцинация должна была быть проведена весной 2022 года, затем весной 2025 года, но не в 2024 году

Отметим, что аналогичный вывод - одного факта проживания на эндемичной территории мало для получения бесплатной прививки - поддерживают и суды других регионов массового обитания клеща (например, определение Красноярского краевого суда от 25.02.2026 по делу № 33-3615/2026)

ℹ️ Использованы материалы и информация с сайта "Гарант" (base.garant.ru) ♻️ Наши резервные каналы: Группа в ВК | Информканал в MAX | Общий чат в MAX