Где теряется результат
Одна из самых частых картин, которую я вижу в компаниях - каждый отдел сделал своё, а результат на выходе не тот.
Собирали самолет - получился паровоз.
И каждое подразделение искренне не понимает, при чём тут оно.
Деминг называл это одним из системных барьеров: стены между подразделениями. Не потому что люди работают плохо - как раз наоборот, каждый старается на своём участке. Просто никто не видит процесс целиком.
В процессном управлении такой процесс называется сквозным. Он проходит через несколько отделов и функций - от заявки до результата. На схеме всё выглядит логично. Пока не начинаешь смотреть на стыки. Именно там теряется информация, контекст и - самое неприятное - ответственность.
Корень проблемы почти всегда одинаковый: в компании есть владельцы функций, но нет владельца процесса.
Руководители отделов отвечают за свои участки. За весь путь от начала до конца не отвечает никто. Проблемы на стыках не решаются - они просто аккуратно перекидываются между отделами.
Внутрикорпоративный пинг-понг – как национальный вид спорта.
Важный этап организационного развития - умение договариваться на этих стыках. Это не про корпоративную культуру и не про «давайте чаще встречаться». Это структурная задача.
И один из самых ценных побочных эффектов проектов по описанию бизнес-процессов - именно это - люди из разных подразделений впервые садятся за один стол и начинают говорить об одном процессе на одном языке. Иногда выясняется, что соседний отдел делал что-то совсем иначе, чем думали - и это никто не замечал годами.
В такой работе внешний консультант полезен сразу по нескольким причинам. Владение методологией и инструментами - это очевидно. Но как отдельный бонус: у него нет истории отношений между отделами, нет сложившихся коалиций и нет причин щадить чьи-то интересы.
Взгляд со стороны в работе со сквозными процессами – вот важное условие качественного результата.
Решение здесь не в том, чтобы провести ещё одно совещание с участием всех отделов. И не в том, чтобы написать регламент, который опишет, кто кому что передаёт.
Это важно, но недостаточно.
Настоящий сдвиг начинается, когда компания перестаёт смотреть на себя через оргструктуру и начинает смотреть через процессы - как на самом деле создаётся результат.
Пока этого не происходит – именно на стыках будет теряться ваш результат.
Еще больше обо мне | sergey-suslov.ru
· 15.05
Знакомо, Сергей. Если в компании есть отдел, который должен заниматься процессами (названия разные) он также становится независимым экспертом. Ведь он не участвует в процессе непосредственно. Я так и работаю. Еще добавлю. Помимо того, что отделы не знают процесса в целом, никто не стремиться стать владельцем процесса. И здесь, хоть внешнему консультанту, хоть штатному не решить рюпроблемы без вмешательства ЛПР (лица, принимающего решения).
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 15.05
Анна, в корень зрите!)) Любые изменения возможны только при наличии политической воли руководителя. В умных книжках это еще лидерством руководства называется. Иначе вся процессная работа насмарку, сколько времени и денег на это не трать
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 15.05
Да Сергей, весь мой опыт это "зрит". Да и чужой тоже, судя, как Вы правильно говорите, по книжкам. Да и на каждой конференции по процессам об жтом говорят.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 15.05
А вам удается доносить это руководителю? Вас слышат? Проявляют это самое лидерство?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 15.05
Нет, не удаётся до того уровня, до которого нужно донести. Поэтому и ищу новую работу.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 15.05
Ну да. Можно подвести лошадь к водопою, но заставить ее пить не получится...
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён