Преподаватель в МФТИ
· 10.05Вопрос
А куда денутся все эти ненужные люди, после того как ИИ реально повысит эффективность в овердохрена раз?? Кстати уже повысил! Я в 2022 нанимала кучу разрабов, чтобы делать то, что делаю сейчас одна.
24 коммента
коммент удалён
коммент удалён
· 12.05
Чего наезжаете?😄 А что такое " для байта"? Как бред звучит😁
0
ответить
ответ удалён
· 12.05
Ээ.. вот сейчас прям удивили! Про то, что из-за ИИ многие теряют работу, по-моему, сейчас из всех утюгов вещают, и это, вроде даже никто не оспаривает. Инфоцыгане вроде продают что-то ненужное. А что можно продать на утверждении, что ИИ вытесняет людей? В любом случае, я ничего не продаю😅.
0
ответить
ответ удалён
· 11.05
Везет. А у меня не получается даже себя заменить.
0
ответить
коммент удалён
· 11.05
Вы незаменимы!😆 И это прекрасно!
0
ответить
ответ удалён
· 11.05
Эх...
0
ответить
ответ удалён
· 11.05
Ну тут просто все упирается в то что программы будут сложнее, то что раньше требовало полгода-год разработки сейчас требует недели работы. А то что вы сделали сейчас одна не значит что вам не потребуются разрабы что бы доработать проект, так как есть ниши которые ИИ банально не знает, какой то определенный набор узкоспециализированных библиотек или функционал который будет не типовой где ии может начать глючить. Сейчас этап похож во многом с переходом от низкоуровневых языков на высокоуровневые, тогда тоже все кричали что программисты больше не нужны
0
ответить
коммент удалён
· 11.05
Ох, спасибо за позитив!! Пока непонятно, где скрыта массовость сложных узкоспециализированных программ, но вдруг..
0
ответить
ответ удалён
· 11.05
У Джеймса Кори описывается земля будущего где 70% населения сидят на пособии. А еще можно вспомнить опыт старушки Англии с её "законом о бездомных".
0
ответить
коммент удалён
· 11.05
Или будет запущено больше войн и эпидемий, чтоб сократить население?
0
ответить
ответ удалён
· 11.05
Это уже не к Кори а к Пелевину. Это у него была пандемия модифицированного герпеса с целью создания ниши высокотехнологичных секс-девайсов.
0
ответить
ответ удалён
· 11.05
Бредовая работа никуда не денется, ибо короля играет свита 🙂 советники, помошники, девочки на ресепшн итд
0
ответить
коммент удалён
· 11.05
С этим абсолютно согласна, но, такое впечатление, что "королей" станет меньше.
0
ответить
ответ удалён
· 11.05
У Жванецкого про чиновников: до сокращения их было 16 милилнов, после сокращения стало 18 милионов. Дерипаска когда пришёл на завод, сразу сократил табельщиц, зам директоров и прочих замов. Но создадись департаменты, отделы и прочая административная дичь, к производству не имеющих прямого отношения ( пиар, пси, культпросвет итд)… Набрали людей со стороны, все сыты и довольны, только табельщицы и уборщицы постоадали
0
ответить
ответ удалён
· 11.05
Это социальная пирамида, они, конечно, останутся, может, и разрастутся.. но это прям узаконенная социальная богадельня, смазка экономики - механизм распределения, просто вид пособий. И ЦБ и Сбер и ВТБ - все это на 80% богадельни, крупные производственные холдинги тоже. И это нормально, а то вообще непонятно, как экономику запускать, кто будет покупать еду и кофе в кафе, вообще оплачивать сферу услуг.. Наверное, действительно, возможный маршрут - разрастание богаделен.. но это прям психологическое испытание для тех, кто раньше делом занимался. Ну и это, конечно, те же пособия - вид в профиль.. Айтишных миддлов, графических дизайнеров в богадельню сложно засунуть, философствовать и бухать будут, народ баламутить))
0
ответить
ответ удалён
· 11.05
Из капитализма в социализм на крыльях ИИ?🤣
0
ответить
ответ удалён
· 11.05
Ну как вариант, социализм, да😅
0
ответить
ответ удалён
· 11.05
В коммунизм же! Как там у классика? «...когда вместе с всесторонним развитием индивидуумов вырастут и производительные силы...»
0
ответить
ответ удалён
· 11.05
Индивиды не развиваются, а отупляются, цифровой аутизм и информационная псевдодебильность)))
0
ответить
ответ удалён
· 11.05
Да, к сожалению.. и у студентов МФТИ то же наблюдаю! Приходят с решением от нейронки, и даже не пытаются понять, как же оно работает!
0
ответить
ответ удалён
· 11.05
Ну, Маркс в человечество верил.
0
ответить
ответ удалён
· 11.05
До появления ИИ я была большей оптимисткой в отношении будущего человечества, тут и Маркс бы взгрустнул, как мне кажется..
0
ответить
ответ удалён
· 11.05
Так ИИ еще не придумали. Нейронки это не ИИ. Можете продолжать быть оптимисткой.
0
ответить
ответ удалён
· 11.05
Потому что Сократа плохо читал))) мир вещей победил, Деймона убила экономика потребления.
0
ответить
ответ удалён
· 22.05
Так вот почему качество образования так просело....
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён