Сказать, что новый сериал «Радар» (реж. К. Смирнов) — гадость? Все равно, что похвалить. Это даже не адаптация. Это, чёрт побери, ритуальное надругательство. Помните китайское «Бу дао»? Извращение пути, противоестественная мерзость. Вот именно её нам и подсунули под видом экранизации великой книги.

Я взял «Главный полдень» Александра Мирера в шестнадцать — и намертво. Я ещё застал время, когда за окном творилось примерно то же, что в книге: светло, разумно, с верой в человека, а не в бакс и не в ментовскую дубину. Потом был девяностый, фильм Потапова «Посредник». Скрежеща зубами — принял. Потому что Потапов, при всей своей кладбищенской эстетике разлагающегося Союза, удержал ГЛАВНОЕ. Дистанционный захват тела — экзистенциальный ужас, потеря воли, потеря собственного «Я». Он не убил идею Мирера — он её заострил, как старый сапёрный штык.

А теперь — «Радар». Включаю. И с первых кадров меня начинает подташнивать. И нет, это не брезгливость эстета. Это физиология, друзья. Организм отторгает яд.

Разбираю по костям, потому что иначе можно лопнуть от злобы.

❌ Был мирный радиотелескоп — стал военный радар. У Мирера наука тянулась к братьям по разуму, а наткнулась на хищника. Конфликт гуманизма и внутренней твари. В сериале же нам показывают паранойю мелкого военного шизика — дескать, кругом враги, давай включим «Грань будущего» на минималках. Спасибо, насмотрелись американских поделок, чем дальше - тем хуже.

❌ Была светлая мирная жизнь — стала чернуха. Вместо советских подростков 60-х, чья внутренняя чистота — природный барьер против пришельцев, нам демонстрируют хулиганьё, вымогателей, воришек и вуайеристов 80-х. И это, видите ли, «реализм»! Нет, ребята. Если вы способны только тиражировать клише про совок, то я-то тут при чем?

❌ Был дистанционный захват разума — стали ПАУКИ, ЛЕЗУЩИЕ В РОТ. Вот тут финиш. Пожалуйста, аплодируйте стоя. Великий психологический сай-фай превратили в боди-хоррор для тех, кто не доедает школьный завтрак. Зачем играть сложный конфликт подчинения, утраты себя, борьбы с чужим сознанием? Это ж умно. Лучше в миллионный раз юзать оральную фиксацию Ридли Скотта и Руди Гигера.

Я не понимаю, ЗАЧЕМ? Зачем брать умную, честную, пророческую классику и превращать её в пережёванную жвачку для стримингов? Напишите свой сценарий — про гопоту чернушную и пауков-слизней, бот вам в помощь. Назовите как хотите. «Гнилой полдень», «Туалетный радар». Но не трогайте, мать вашу, детских книг отцов, лица которых вы позабыли.

Да, я знаю, что услышу. «Ты совок, скуф, ничего не понимаешь в современном искусстве. Авторское видение, каноны сломаны, иди в музей, динозавр».

Знаете что? На хрен такое «авторское видение».

Если авторское видение заключается в том, чтобы взять «Джоконду» и пририсовать ей усы из дерьма — я отказываюсь такое видение признавать. Если быть современным зрителем — значит аплодировать паукам во рту, то я с гордостью останусь совком и скуфом. Мои вкусы слепили в те годы, когда авторы не считали зрителя идиотом с щупальцевым зудом в штанах.

Кто смотрел? Пишите, обнимемся и поплачем. Или просто поржём над этими мерзавцами, которые пляшут на костях Мирера ради кринжа.