Наверняка после распределения листов, вы обратитесь к возрасту и полу, чтобы лучше понять закономерность между всем этим, и у вас будет формироваться некоторое понимание, что из вашей аудитории, какая-то часть женского пола и возраста в некотором диапазоне - относится к стопке 1, а другая часть - в другой.

Вы понимаете, что знание возраст и пола - недостаточно для выявление закономерности. Так как других данных особо у вас нет, опустив руки, вы просто начнете спрашивать у аудитории, почему вы написали такой интерфейс. Каждый человек из вашей аудитории, будет говорить свои причины, почему он нарисовал такой интерфейс:

- запомнился один популярный сайт; - часто пользуюсь одной платформой и ее общие структуры мне запомнились; - помню, что у большинства сайтов, этот блок функционала (к примеру, поиск товара), находится здесь; - все зависит от ниши сайта, так как не было конкретной ниши, я нарисовал что-то среднее.

и т.д. Все это может показаться натянутым, но реалии таковы, что у каждого человека в голове, есть некоторая модель, которая была сформирована прошлым опытом, взаимодействием или принципом ассоциации. Модель меняется или становится более надежной, если мы пользуемся долгое время одним и тем же сайтом, это позволяет нам, буквально, с закрытыми глазами нажимать на желаемые элементы на сайте и выполнять некоторый функционал. Это можно отнести к ситуации, когда вы находитесь в своей комнате в полной темноте, но в силах найти дверь или включить свет за счет прошлого опыта, определив свое исходное положение в комнате.

То есть, алгоритмы машинного обучения для динамического интерфейса, будут брать некоторый ваш опыт с прошлых платформ или сайтов, данные платформ или продуктов, которыми вы пользуетесь, и будет переносить этот опыт в платформу, где и находится этот динамический интерфейс. Вот что я имел ввиду под "интерфейс будет адаптироваться под вас". Правда в том, что это всего лишь мое предположение, но и надежда, чтобы решить вопрос нынешнего UX, который играет важную роль как в дизайне, так и в маркетинге с продажами (если UX плохо сделан, то это сильно бьет по продажам, точнее их отсутствие). Уверен, Dynamic Software Interfaces устроено в разы сложнее, и эта тема достойно отдельной статьи. Впрочем, такие статьи уже существуют.  Одну из таких я оставил  у себя в ТГ канале @EDthinkengineer

Но даже несмотря на эту технологию, я отдаю предпочтение "человеческому" UX, в силу формирования уникального опыта у пользователей.