Директор по продукту: вывожу на рынок прибыльные решения через экспертный дизайн.
· 11.05Вопрос
Нужна ли в России упаковка и этикетка с защитой от подделки и копирования для российских брендов, без увеличения стоимости производства и печати?
21 коммент
· 11.05
По хорошему да, много подделок кругом во многих категориях товаров, от техники до пищевой продукции.
0
ответить
коммент удалён
· 11.05
Огромное количество подделок и фальсификата. И как ни странно, самими держателями брендов. Выпускают продукциб "со сниженными потребительскими качествами". Зачем? Думаю, что объяснять не нужно, зачем получают сертификат соответствия и что после выпускают, для реальной продажи.
0
ответить
ответ удалён
· 11.05
Смотря, что за продукт. Если известный, можно попробовать. Тем более, без затрат. В противном случае нет смысла.
0
ответить
коммент удалён
· 11.05
Вы совершенно правы, защищать то, что покупают с трудом и с помощью рекламы, совершенно не нужно.
0
ответить
ответ удалён
· 11.05
Вам же должно быть и виднее, специалист же Вы
0
ответить
коммент удалён
· 11.05
Мне совсем неочевидно, что сейчас в этом есть необходимость. Мой вопрос не праздный, он для понимания, есть ли еще конкурентно-способный продукт, который подделывают? За последние восемь лет количество заказчиков сократилось на 300 предприятий в разных сферах. Это слишком огромная цифра.
0
ответить
ответ удалён
· 11.05
То есть прекратили свое существование около 300 моих клиентов-компаний.
0
ответить
ответ удалён
· 11.05
защиту должен уметь считать (проверить) потребитель А как он это сделает?
0
ответить
ответ удалён
· 11.05
Это не только машиночитаемые элементы. Это именно очевидный комплекс визуальных элементов. Не требующих специального оборудования и со специальным оборудованием. Сама упаковка такова, что подделка дороже самого продукта, плюс переменные данные. Одним словом, технологии защищенной полиграфии, но без увеличения стоимости и производства, на любых офсетных машинах, даже однокрасочных.
0
ответить
ответ удалён
· 11.05
всë равно покупатель должен о них знать и уметь проверять
0
ответить
ответ удалён
· 11.05
Несомненно.
0
ответить
ответ удалён
· 11.05
Испытываю сильный скепсис. В первую очередь потому, что сама природа восприятия высокого качества продукта у нас неразрывно связана с импортным производством. Этой парадигме более 100 лет и румынские гарнитуры, японская электроника, и итальянская одежда еще с эпохи союза выносит рынок воспрмятия мидл и премиум за пределы РФ. Как вариант-локализованные производства в снг. Имхо. Однако! Двигателем услуги по защите копирования может быть тщеславие производителя. И еще! Есть же гоша рубчинский, например. Он ориентирован на зарубежный рынок, кажется так.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 11.05
Вы совершенно правы! Для того, чтобы тебя подделывали, нужна репутация и ценность. Вот по этому мой вопрос можно перефразировать — есть ли что-то в РФ, что является желаннным для подделки продуктом, с высокой добавочной стоимостью и потребительской ценностью? По моим, очень субъективным, оценкам, нет. Ничего. Очень хотелось бы, чтобы мой скепсис был развеян.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 11.05
Рубчинский. Канье вест-серьезный опыт. Вот щас посмотрел, указан перезапуск в 2025 году.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 11.05
скепсис Ваш, Александр, понятен, но неуместен ;) Именно потому и запустили “честный знак”. Чтобы фальсификата поубавилось. Подделывают буквально всë. Если, конечно, мел вместо действующего вещества в пилюле считать подделкой. Или воду из лужи вместо артезианской. И будут.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 11.05
Честный знак не решает проблему подделки. Это скорее фискальный инструмент. Он не повышает ценность бренда. Скорее наоборот. Зачем на Momotaro "честный знак"?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 11.05
не фискальный Неправы Вы. Именно что отслеживать.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 11.05
Не думаю, что эта продукция, под брендом «Гоша Рубчинский», будет нуждаться в защите от подделки и копирования.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 11.05
Скорее всего я субъективен и не прав. Это исключительно моё представление о "честном знаке". Примерно так же и о "Платоне" и об Утилизационном сборе.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 11.05
и о сборе на капремонт
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 11.05
И о сборе на капремонт:)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён