Сильный опыт ≠ резюме, которое дочитают..увы☹️
Сегодня на консультации был очень показательный кейс: - сильный кандидат - хороший профессиональный опыт - интересные задачи и крутые, объемные результаты. ➡️Но резюме, которое сложно читать, и хочется закрыть, изучая последний опыт работы.
Что было (до): - длинные текстовые блоки про каждую компанию - формат «рассказа» с минимальной структурой - функции, процессы и результаты смешаны в одном тексте - нет акцентов, где именно сильные стороны - чтобы понять опыт, нужно вчитываться И это ключевая проблема. ❗️Рекрутер не вчитывается - он сканирует резюме секунд 10-15❗️
Что сделали: - сократили описания компаний до сути - убрали формат «истории» - разделили: функции | процессы | результаты - выстроили структуру внутри каждого места работы
Что стало (после): - резюме стало «сканируемым» - сразу видно зоны ответственности - отдельно читаются задачи и отдельно результаты - появились акценты на сильных местах - его можно понять за 10–15 секунд
И вот главный вывод👇🏻 Проблема часто не в опыте. А в том, что этот опыт нельзя быстро считать. А если его нельзя быстро считать - его не видят.
✅Сильное резюме - это не про больше текста. Это про ясность.
Часто в таких кейсах проблема одна и та же - опыт есть, но он не структурирован так, чтобы его можно было быстро считать.
📑И это как раз то, что мы разбираем на консультации: где теряется смысл и как его собрать так, чтобы резюме стало понятным с первого взгляда.
Если хотите, можете написать в личные - посмотрю, где у вас «проседает» структура🩶
#карьера #работа #поискработы #сменаработы #резюме #карьерныйпуть #кейс #кейс_разбор
· 4 ч
Узнаваемая ситуация. Кандидат с 15 годами опыта пишет резюме так, как привык писать отчёты — плотно, без воздуха, с деталями которые важны ему, а не рекрутеру. Одна из идей, которую мы закладываем в jobpath: автоматические отклики дают кандидату обратную связь через отказы — если CV не конвертирует, это видно по воронке раньше, чем он это почувствует интуитивно.
ответить
коммент удалён