Инновации в работе и количество свободных часов для человека
Инновации в работе и количество свободных часов для человека В связи с постоянными заявлениями о том, что "нам нужно ИИ для повышения производительности!", стало любопытно, где здесь выгода для обычного сотрудника. Я сделал небольшое исследование и нашел кое-какие цифры.
Ключевые тезисы: 1. Чем выше производительность страны тем меньше люди работают. На каждый 1% роста производительности исторически приходится ~0.2% сокращения рабочих часов. 2. Опираясь на текущие метрики ИИ, можно сказать, что к 2030 году, выход на 4х дневную неделю будет все более актуальным. 3. Эффект от ИИ не будет происходить заметно, пока подход к его внедрению не станет институциональным
А вот в России, дела обстоят парадоксально: у нас количество работы увеличивается, а производительность падает. Невооруженным глазом видна разница трендов с мировым графиком.
Интересно ваше мнение: чувствуете ли вы на себе, что работы стало больше, а выполнять ее становится все затруднительнее?
· 27.05
Скажите, а графики вы строили вручную или через ИИ?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 27.05
в данном случае с ИИ
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 27.05
Я не понимаю первый график. В частности, датировка: период с 17-го примерно по 40-й отмечен как “Ранний СССР”, с 40 примерно по 50 - война/Сталин. Между тем, Сталин пришел к полноценной власти в 29-м году, в 53 его сменил хрущев. И потом - на ваш взгляд, насколько корректно ставить на одну планку самую чудовищную за всю историю человечества войну и верховного главнокомандующего победившей в этой войне армии?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 27.05
извиняюсь, ошибся - написал сначала не в ветку, а в общие комментарии
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 27.05
Это я уже пометил для упрощения. Смотрите на это как на погрешность
Тут суть в другом была: верхнеуровнево обозначить тренд и зависимостью между количеством работы и инновациями
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 27.05
понял, благодарю за ответ. Возможно, вам вертикальные подписи к разным этапам стоит тоже сделать как-то по-другому - их трудно разобрать
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён