Кейс из закупок: как сломать “вечный” рынок дилеров и снизить цену на 20%
Категория: запорно-пломбировочные устройства.
Исходная ситуация была типичной для зрелого, но закрытого рынка: несколько лет подряд закупку выигрывал один и тот же дилер. Остальные участники фактически создавали видимость конкуренции, но реальной борьбы за объем не происходило.
Результат — ежегодный рост цен примерно на 20%, без объективного рыночного обоснования.
Что сделали:
Провели анализ структуры рынка Разделили участников на производителей и дилеров, посмотрели, кто реально производит продукцию, а кто только перепродает. Вышли напрямую на производителей С каждым производителем отдельно провели работу: объяснили объем, условия, перспективу долгосрочного сотрудничества и важность прямого участия в процедуре. Консолидировали потребность предприятий группы Вместо разрозненных закупок сформировали единый объем, который стал интересен производителям напрямую. Создали реальную конкурентную среду В процедуру вышли не только дилеры, но и сами производители. Это изменило баланс сил в закупке.
Итог:
Производители заявились напрямую и выиграли закупку. Дилеры не получили ни одного лота. Цена снизилась на 20% к уровню прошлого года — вместо ожидаемого очередного роста.
Главный вывод: Иногда ключевая экономия находится не в торге, а в правильной работе с рынком до начала процедуры.
Если в категории годами выигрывают одни и те же посредники — это не всегда “особенность рынка”. Часто это сигнал, что закупке нужно глубже зайти в структуру поставщиков, убрать искусственные барьеры и дать производителям понятный экономический стимул участвовать напрямую.
· 02.06
Ключевой вывод стоит дополнить ещё одним важным аспектом: необходима оценка не только процедуры отбора поставщиков, но и самого персонала, который её проводит. В противном случае даже регламент не защитит компанию от убытков из-за недобросовестных сотрудников, действующих в своих интересах.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён