Централизация убивает бизнес
Когда - да, когда - нет.
Цифры статистики увольнений предыдущего поста - маркеры износа бизнес-систем. Такую деградацию часто лечат тем, что ее вызвало: ужесточением централизованного управления. Это логично, если есть понимание, что централизация - не цель, а инструмент.
Такой же инструмент как молоток, которым можно забить гвоздь, а можно разбить себе лицо. Если цель - забить гвоздь [управляемость и результат], то нужен не только сам гвоздь без дефектов, но и умение пользоваться молотком. То же самое с централизацией. Чтобы она сработала, нужно три условия:
1. Адекватность среды применения [тип задач, этап жизни компании, зрелость рынка]. 2. Отсутствие дефектов в системе [нет дефицита ролей, ассортимент - не балласт, а инструмент влияния на рынок, деньги не заморожены, кадры не перегружены, потоки не разорваны]. 3. Умение централизованно управлять [навык, обратная связь, ресурсы].
Если хотя бы одного из этих условий нет, централизация становится инструментом разрушения - рост увольнений и имитация управления вместо результата.
Что делать управленцу, который оказался на испытательном сроке в дефектной системе, где отмена централизации не в его силах?
Прежде всего - обеспечить безопасность своего управляющего контура. По закону Миллера [число 7 ± 2], человек может удерживать в фокусе внимания 5-9 объектов. Если руководитель пытается управлять 20 филиалами напрямую - он перегружен и не управляет ими.
Дальше - оцените процессы [связи] по 5-балльной шкале.
Начинайте с того, что работает на «4» и «3». Это даст быстрый результат при должном подходе. Команда не устанет. Это вызовет уважение и у подчинённых, и у вышестоящих.
Если начать с того, что работает на «1» и «2», это займёт много времени. Команда не дойдет. Результата в этой части может и не быть. А отчитываться за результат придётся уже через месяц.
Ваша задача - не героически тонуть вместе с системой, а диагностировать разрывы и настроить то, что ещё можно настроить. Начиная с самого перспективного.
Я помогаю увидеть, что конкретно можно настраивать даже в дефектных системах. Чтобы вы прошли испытательный срок и дали системе реальный результат.
Первый шаг - бесплатный разбор одной боли [аналитика, команда, переговоры].
Напишите «сопровождение» в ЛС.
· 16.05
Мне нравится. Когда сроки горят, нужно делать то, что можно сделать, чтобы представить результат в срок.
Серьёзные проблемы за это время не решить.
Шутка в том, что решение серьезных проблем обыкновенно приводит к пересборке всего и вся. ☺
Так что решение мелких задач в начале - оказывается вынужденной потерей времени и ресурсов.
В идеале: увеличить калибр, чтобы решать крупные проблемы так, будто бы они мелкие.
ответить
коммент удалён
· 16.05
Максим, я не предлагаю браться за мелкие задачи. Я предлагаю сразу посмотреть на компанию как на систему - к вопросу о калибре. И готова это сделать совместно и бесплатно на одном примере.
ответить
ответ удалён
· 16.05
Кстати да ☺👍
Прошу простить. Я ещё не до конца проснулся 😅
Но задача об увеличении калибра стоит всегда)
ответить
ответ удалён
· 16.05
Согласна, стоит всегда такая задача.
ответить
ответ удалён