Централизация убивает бизнес
Когда - да, когда - нет.
Цифры статистики увольнений предыдущего поста - маркеры износа бизнес-систем. Такую деградацию часто лечат тем, что ее вызвало: ужесточением централизованного управления. Это логично, если есть понимание, что централизация - не цель, а инструмент.
Такой же инструмент как молоток, которым можно забить гвоздь, а можно разбить себе лицо. Если цель - забить гвоздь [управляемость и результат], то нужен не только сам гвоздь без дефектов, но и умение пользоваться молотком. То же самое с централизацией. Чтобы она сработала, нужно три условия:
1. Адекватность среды применения [тип задач, этап жизни компании, зрелость рынка]. 2. Отсутствие дефектов в системе [нет дефицита ролей, ассортимент - не балласт, а инструмент влияния на рынок, деньги не заморожены, кадры не перегружены, потоки не разорваны]. 3. Умение централизованно управлять [навык, обратная связь, ресурсы].
Если хотя бы одного из этих условий нет, централизация становится инструментом разрушения - рост увольнений и имитация управления вместо результата.
Что делать управленцу, который оказался на испытательном сроке в дефектной системе, где отмена централизации не в его силах?
Прежде всего - обеспечить безопасность своего управляющего контура. По закону Миллера [число 7 ± 2], человек может удерживать в фокусе внимания 5-9 объектов. Если руководитель пытается управлять 20 филиалами напрямую - он перегружен и не управляет ими.
Дальше - оцените процессы [связи] по 5-балльной шкале.
Начинайте с того, что работает на «4» и «3». Это даст быстрый результат при должном подходе. Команда не устанет. Это вызовет уважение и у подчинённых, и у вышестоящих.
Если начать с того, что работает на «1» и «2», это займёт много времени. Команда не дойдет. Результата в этой части может и не быть. А отчитываться за результат придётся уже через месяц.
Ваша задача - не героически тонуть вместе с системой, а диагностировать разрывы и настроить то, что ещё можно настроить. Начиная с самого перспективного.
Я помогаю увидеть, что конкретно можно настраивать даже в дефектных системах. Чтобы вы прошли испытательный срок и дали системе реальный результат.
Первый шаг - бесплатный разбор одной боли [аналитика, команда, переговоры].
Напишите «сопровождение» в ЛС.
· 13.05
Ну, я бы не был столь категоричен. Скорее тут речь об ... адекватности))) инструментов реальной "весовой категории" бизнеса. Механизм "преждевременного включения" таких механик очень популярен и имеет своих многочисленных "бенефициаров", в число которых владельцы бизнесов, которые в такое лезут, не входят.
ответить
коммент удалён
· 13.05
Денис, Вы точно подметили: “преждевременное включение” - это и есть наше “первое условие" [адекватность среды]. Если бизнес не дорос до централизации, любая такая механика разрушает, а не управляет. А бенефициары - да, есть: консультанты, наемные топ-менеджеры, которых, обычно, не интересует долгосрочное здоровье системы.
ответить
ответ удалён
· 13.05
Бенефецары еще ИИ вооружились. Разруха будет быстрой в дефектной системе.
ответить
ответ удалён
· 13.05
Как-то так, да)
ответить
ответ удалён