С нового года почти каждый день работаю с ИИ-агентами, и вот, что понял:

1. С кодексом и клодом общаться гораздо приятнее и эффективнее, чем с некоторыми людьми. Ужасный тезис, он мне не нравится, но и отделаться от этой мысли я не могу. Выводов тут не делаю.

2. Успех зависит от того, насколько ты можешь представить себе ту штуку, которую реализуешь. У меня был опыт работы продактом, есть некоторые знания в области мобильной и веб-разработки, насмотренность в интерфейсах и даже навыки тестирования, я умею программировать какие-то простые штуки, но я не разработчик.

У меня всегда были идеи, но при реализации я каждый раз упарывался в ограничения — чтобы разработать даже что-то очень простое, нужно погрузиться в кроличью нору из кучи непонятных инструментов и утилит, от которых быстро теряешь запал.

Сейчас идея — это основное. Если вы создаёте что-то для себя, это вообще самое главное. Архитектура, различные тонкости технической реализации и т.д. — это важно, если вы работаете в корпорации и у вас стандарты. Или если вы пилите продукт, который будете продавать и масштабировать. Но если вы создаёте какой-нибудь личный инструмент, это не главное. «Элегантность» кода в этом случае вообще не важна, само по себе это интересует лишь разработчиков.

Когда (и если) частный проект станет продуктом — там это всё будет важно. Но если вы хотите быстрее разбирать письма или автоматизировать работу с файлами себе на ноутбуке, ваша задача не масштабируемая, а значит и гиковские нюансы не так важны (технари, это не камень в ваш огород, но не всем важно всё то, что важно для вас).

Разбирайтесь по чуть-чуть, читайте, что вам пишет агент и интересуйтесь, что и почему он делает. Для старта этого более, чем достаточно. Со временем все эти страшные слова и термины перестанут быть таковыми, не стоит их бояться. Но и совсем не погружаться — тоже не вариант. Если у вас не прирастают знания вообще, вы теряете способность к анализу и синтезу информации.

3. Если вы опытный специалист и очень хорошо знаете, как делать свою работу, скорее всего, результат агента вам не понравится. Не потому что результат плохой, а потому что у вас есть мыслительный паттерн и если что-то выбивается из него, это бесит. Меня ужасно напрягают учебные программы, собранные ИИ. Но тем, кто не методист, вообще пофигу, они даже разницы не ощущают. Если вам важно сделать всё досконально и в точности так, как вы бы это сделали сами — делайте сами. Если нужно ускориться и добиться нормального результата, пробуйте делать с агентом.

4. Лучше не начинать практику с горящих рабочих задач. Первый опыт будет скорее всего не самым блестящим. Попробуйте разогнать воображение и пробудить в себе любопытство. Сделайте что-то интересное для вас, но отвлечённое — соберите игру, сделайте базу знаний по прочитанным книгам или трекер настроения собаки. Не рекомендую для старта брать задачи, которые не вызывают у вас желания поковыряться и поэкспериментировать, вы поймаете тухляк и будете думать, что ИИ тупой (или с вами что-то не то).

5. Если вы знакомы с ИИ по нескольким (возможно, неудачным) попыткам сгенерить текст или картинку в бесплатных общедоступных моделях — вы не знакомы с ИИ. Есть огромный разрыв между возможностями кодовых агентов и бесплатными текстовыми моделями.

Пробуйте! 🍭